Auf den folgenden beiden Doppelseiten ist derselbe Kopf und n, resp. io weitere Rubriken. 
Diese Einrichtung hat sich im Ganzen bewährt, doch haben die Beobachter die Neigung für gewisse 
Fischereien die Zahl der Netze, anstatt derjenigen der Fahrzeuge anzugeben. Es wird erforderlich, die verschiedenen 
Maasse auf eine Einheit zu reduciren. Am besten ist es, die Summe der gegebenen Maasse auf der letzten 
freien Seite des Buches einzutragen und dann die Monatsberechnungen über die Anzahl der Fischereitage und 
Böte sowie die Grössen der Fänge in Stück pro Tag und proTag und Boot (Boottag) zu berechnen. Wenn von einem 
Boot mehrere Fischarten zugleich gefangen werden, lässt sich letztere Rechnung nicht machen, ohne der Ver- 
gleichbarkeit des Ertrages des einzelnen Bootes Eintrag zu thun, da es jedoch weniger auf den Ertrag des Bootes 
ankam als auf die Menge einer Fischart, welche in 24 Stunden durch das Netz (welches häufig ausgesetzt stehen bleibt 
und dessen — Arbeit — durch die An- oder Abwesenheit eines Bootes nicht modificirt wird) gefangen wurde, ist auch 
in solchen Fällen, wo z. B. gleichzeitig auf Hering und Lachs gefischt ward, der Fang pro Boottag berechnet. 
Nur der Dorschfang konnte in dieser Weise nicht genügend berechnet werden. So einfach diese Rechnungs- 
operationen auch sind, haben sich doch in den Monatsheften viele und zum Theil erhebliche Fehler, denen sehr 
verschiedene Ursachen zu Grunde liegen, eingeschlichen. Es sind daher die Bücher neu durchgerechnet worden 
und die Schlussresultate in dem ersten Heft von 1877 niedergelegt. Auf die dort gegebenen Zahlen stützen 
sich die hier vorkommenden Tabellen. 
Der Fang bei Sylt. 
Es wird nöthig über die einzelnen Stationen orientirende Rechenschaft zu geben. 
Die Berichte von Helgoland kommen für diesmal nicht in Betracht. 
List an der Nordspitze von Sylt: 
Es werden von Sylt nur 10 Gelegenheitsfischer (vergl. den 2. Bericht der Commission) angegeben, doch 
gehen zuweilen die Fahrzeuge der Austernfischer auf den Fischfang, mit nur wenig nennenswerthem Ertrag. 
Die Beobachtungen wurden vom September 72 bis Mai 74 von dem Leuchthurmwärter betrieben, 
derselbe konnte den Strand unmittelbar überwachen, erfuhr aber weniger über die Fischerei; von jener Zeit an 
übernahm der Commandeur des Zollschiffes den Bericht, welcher mehr über die Fischerei der Blankeneser 
Fischerewer erfährt. 
Obleich die Beobachtungen sich nicht statistisch verwerthen lassen, geben sie doch ein Bild von dem 
Leben der Nordsee, das Werth genug hat, um es hier mitzutheilen. 
Zunächst erlaube ich mir, etwas weiter ausgreifend, Mittheilungen über das Vorkommen der 
Delphine 
zu machen. Dasselbe ist nämlich in den ersten Jahren der Beobachtung nicht nur auf Sylt, sondern überall 
registrirt worden, da es wünschenswerth erschien, zu erfahren, 1. ob man aus dem Vorkommen dieser Thiere 
einen Schluss auf die Anwesenheit grösserer Massen von Fischen machen könne, 2. ob die Delphine nennenswerth 
auf den Fischbestand influenzirten. 
Aus dem östlichen Theile der Ostsee wird hin und wieder gemeldet, dass Delphine gesehen seien. Im 
April 74 ward einer in Heia an der Lachsangel gefangen, im Juni 74 wurden einige, im Juli 76 eine Heerde 
gesehen, aber in anderen Jahren wurden, trotz der günstigen Lage des Orts, gar keine gemeldet, so dass die 
Bedeutung dieser Thiere für die Fischerei im östlichen Theile der Ostsee gewiss verschwindend klein ist. 
Im westlichen Theile wird das Vorkommen häufiger gemeldet, auch vergeht kein Jahr, in welchem nicht in 
Eckernförde und Kiel einige gefangen würden. Im Ganzen ist die Gelegenheit zur Beobachtung in Eckernförde 
wenig günstig, man kann jedoch annehmen, dass, namentlich im Sommer, sich stets einige kleine Delphine vor 
oder in den Föhrden finden werden, jedoch auch hier sind sie zu spärlich, um auf die Menge der Fische einen 
Einfluss zu üben, auch zeigen dieselben die Anwesenheit von Fischzügen nicht an. 
Anders steht es in der Nordsee, insbesondere in der Nähe von Sylt. Hier wurden in einem Jahre 
202mal Delphine gesehen und zwar nicht einzeln, sondern in Heerden. Selbstverständlich ist nur ein Bruchtheil 
der Thiere von der Küste aus gesehen worden , denn dieselben tauchen nur kurze Zeit aus dem Wasser auf 
und können bei stürmischem Wetter und wenn sic einzeln in einiger Entfernung von der Küste gehen, kaum 
erkannt werden. Das Vorkommen wird für die Zeit von Mai bis September etwas häufiger angegeben, doch 
ist der Unterschied gegen die anderen Monate nicht sehr ausgesprochen. Ein Zusammenhang mit dem Ausfall 
der Fischerei war auch hier nicht nachweisbar. 
Es dürfte richtig sein, sich einmal Rechenschaft von dem Schaden, welchen diese Thiere verursachen, 
zu geben. Nicht etwa, weil mit einiger Wahrscheinlichkeit aus den vorliegenden Daten ein sicherer Schluss 
gemacht werden kann, sondern weil es wichtig ist, einen solchen Anschlag den nachfolgenden Untersuchern zu 
übergeben , damit sie die Daten prüfen und corrigircnd leichter fortbauen und Besseres zu geben vermögen. 
Wie überaus unsicher solche Anschläge zuerst sind, werden wir am Schlüsse dieser Arbeit Gelegenheit 
finden, einzusehen. 
