Hier sei noch erwähnt, dass an der Westküste bei Büsum grade im November und December der 
Herings- und Sprottfang gute Ausbeute giebt, allerdings dann bis zum März andauern kann, ohne doch, soweit 
einige vorliegende Zahlen ersehen lassen, sich merklich zu heben. 
Wenn ich in den vorstehenden Betrachtungen nur in sofern die Berechnungen der Fänge auf den 
einzelnen Tag und auf das Tagewerk des einzelnen Bootes berücksichtigt habe, als dies nothwendig war, um 
zu ersehen, dass bei abnormen Fangverhältnissen normal gefischt worden war, so geschah dies deshalb, weil 
die einzelnen Stationen, mit Bezug auf ihren Tages- und Bootfang, nicht ohne Weiteres verglichen werden 
können. Allerdings haben Eckernförde und Schleswig dieselbe Spannweite des Netzes, nemlich 1260 Fuss c. 
und ä Netz zwei Böte, aber schon Travemünde, welches Netze von derselben Grösse verwendet, fischt mit 
4 Böten ä Netz. Versucht man auf Grund dieser Zahlen eine Reduction der in den Tabellen für den Fang 
des einzelnen Boots pro Tag gemachten Angaben, so erhält man folgende kleine Tabelle. 
Tabelle XVI. 
Fang 
pro Netz 
Februar 
März 
April 
Mai 
Schleswig 
576 
744 
1346 
2722 
Eckernförde 
4228 
2820 
8238 
4220 
Travemünde 
2248 
5132 
8762 
— 
Darnach wird also in Eckernförde und Travemünde gleich gut gefangen, wogegen der Fang in Schleswig 
auffallend zurücktritt. Hier mischt sich allerdings hinein, dass dort gleichzeitig der Fang mit Stellnetz betrieben 
wird, welcher bei weitem nicht so gut pro Boot lohnt und bei der Rechnung nicht ausgeschieden wurde, jedoch 
sehr grossen Einfluss hat dies auf obige Zahlen nicht. 
In Heia hat das Heringsnetz nur eine totale Spannweite von 400 Fuss, kann daher nicht zur Vergleichung 
herbeigezogen werden. Ebensowenig sind die Treibnetze und Setznetze, Reusen u. s. w., mit denen sonst 
gefischt wird, zu vergleichen. 
Ueberblicken wir die Gesammtresultate , so dürfte sich, vorbehaltlich aller Reserven, die so kurzen 
statistischen Beobachtungen dieser Art gegenüber angemessen ist, etwa Folgendes sagen lassen: 
1. Es ist durch die vorliegenden Beobachtungen die Grösse des Fangs späteren Zeiten gegenüber in 
ziemlich zuverlässiger Weise festgelegt. Etwas auffällig ist die Kleinheit des Fanges in der Schlei, so dass 
es wünschenswerth erscheint, hier noch bestimmtere Ueberzeugungen zu gewinnen, (vergl. übrigens den Schluss 
dieses Abschnitts). 
2. Es ergiebt sich, dass zu jeder Zeit die Heringe bald an diesem bald an jenem Theil der Küsten 
der Ostsee gefangen werden, jedoch, da es sich vorwiegend um Fänge mit dem Zugnetz handelt, dürfte es 
vorläufig fraglich sein, ob eine Verfolgung des Herings auf andere Fangplätze, wenn der Fang an einem Ort 
zu erlöschen beginnt, z. B. vom westlichen Theil der Ostsee nach dem östlichen lohnend wäre, jedenfalls 
ist zur Zeit unsere Kunde noch zu unvollkommen um an derartige Unternehmungen zu denken. 
3. Es sinkt in manchen Monaten der Fang im Durchschnitt so sehr, dass erwogen werden könnte, ob 
Ea'ngversuche, z. B. während des Juni und September in Eckernförde, Juni, November und December in Heia, 
den Verbrauch an Netzen und Arbeitskraft lohnen. 
4. Maxima des Fanges finden statt im April, Mai und wohl ausnahmsweise im Juni (Mellneraggen). 
Im April durchstehend an der ganzen freien Küste; nach Osten zu mit einer Verschiebung gegen das Ende 
des Monats, im Mai im Brackwasser der Schlei, dann auffallender Weise an der freien Küste von Lohme und 
ganz im Osten von Memel bis zur russischen Grenze. 
Die zweiten Maxima treten im östlichen Theil der Ostsee im September auf und erstrecken sich theil- 
weise in den October hinein. Im westlichen Theil der Ostsee treten sie erst im November auf, während um 
diese Zeit der Fang im Osten fast vollständig erlöscht. 
5. Die Züge (Stümen) scheinen sich nicht weit an der Küste hinzuziehen , worauf schon MüNTER 
(WlCHMANN’s Archiv für Naturgeschichte 1863) aufmerksam macht. Es wird mir jedoch schwer, wie er, anzu- 
nehmen, dass diese Züge aus den vorliegenden Tiefen aufsteigen, weil in den einzelnen Jahrgängen so grosse 
Verschiedenheiten des Fanges sich finden. Diese deuten mehr auf eine Verschiebung der Heringszüge , die 
bald hierhin bald dorthin gehen. Jedenfalls kann ich nicht anerkennen, dass die Heringe, wie dies von MüNTER 
für wahrscheinlich gehalten wird, schlechte Schwimmer seien. Ich habe die Thicre, wie an einer andern Stelle 
