Ili'l 
haben, in wie weit solche Schlüsse zulässig sind. Es kann dergleichen nur allmählig in Ausführung gebracht 
werden. 
Mehr in's Allgemeine gehend, muss vor Allem versucht werden, ein bestimmteres Urtlu.il über den 
Ertrag unserer Küstenfischerei zu gewinnen, als' dies bis jetzt möglich war. Die Ertragsfähigkeit des Meeresgrundes 
ist bisher in der bedauerlichsten Weise übertrieben dargcstcllt worden, und wenn die hohen Vorstellungen, 
welche man sich machte, für den Augenblick anregten, so folgte eine desto ärgere Enttäuschung, wenn man 
den Verhältnissen einmal näher trat. Dies mag mit dazu beigetragen haben, dass das Fischereigewerbe im 
Ganzen stiefmütterlich behandelt worden ist. Dies Urtheil glaube ich aussprechen zu können in Bezug auf die 
factischcn Verhältnisse, namentlich der Küstenfischerei, es gilt aber nicht bezüglich des guten Willens, welcher 
diesem Zweig entgegengebracht wurde, letzterer war meistens vorhanden, nur gelang es eben nicht, denselben 
thatkräftig zu bethätigen. 
In Bezug auf den Ertrag des Meeres herrscht die Ansicht unter den Landwirthen vor, dass das Meer 
grössere Ertragsfähigkeit habe, wie das Land; dies ist mir wenigstens mehrfach von Lehrern der Landwirtschaft 
gesagt worden. Grossen Einfluss scheint die Erklärung der Commission des englischen Parlaments für die 
Untersuchung der Seefischerei von 1866 gehabt zu haben, welche einen HUXLY unter ihren Mitgliedern zählte. 
Die Commission berichtet, wie in unserem Jahresbericht II 1874 S. 347 angegeben, dass ein Acre gut bebauten 
Landes, im Jahr 300 Centner Fleisch bringe, dieselbe Strecke Meeresgrund aber jede Woche und zwar das 
ganze Jahr hindurch ebensoviel an Fischgewicht liefere! Sollte man dieser Angabe misstrauen? Etwas, sollte man 
glauben, müsste doch wohl darauf gebaut werden können und doch enthält sie nur wenige Proce nt Wahrheit! Ein Acre 
5625 
englisch ist gleich 2,47 Hectaren, da 5625 Hectare auf die jjj Meile gehen, so werden = 2277 Acre englisch circa 
2 > 4 / 
eine Quadratmeile ausmachen. Es würde also 1 Quadratmeile Landes im besten Falle 2277 mal 30,000 Pfd. = 
68,3 10,000 Pfund Fleisch jährlich bringen, dagegen eine Quadratmeile See 52 mal soviel also 3.552,120,000 Pfund, 
3552 Millionen Pfund! — 
Schleswig-Holstein, hauptsächlich Viehzucht treibend, mit 312 Quadratmeilen, producirt nach VlEBAHN 1 ) 
im Ganzen nur 94,754,800 Pfd. Fleisch neben den andern Ackerbauproducten. — 
Nach dem vorliegenden Material lassen sich die Erträge der Küstenfischerei wie folgt ermitteln: 
Eckernförde fischt auf einer Fläche von 14 □Meilen oder 78750 Hectaren nach dreijährigem Durchschnitt 
Stück 
Pfund 
Butt = 2,374000 ä 3 / 4 
Pfund - 
1,780500 
Hering = 1,618000 » 1 / 8 
» = 
202200 
Sprott = 2,911200 » 3 / 80 
» = 
109000 
D orsc h 
= 
368000 
Aal — 
= 
8000 
Makrelen 27 32 » x / 3 
» = 
900 
Hornhecht 2170 » */., 
» = 
700 
Summa 2,469300 Pfd. 
Heia mit einer (vielleicht zu gering angegebenen) befischten Fläche von 1,28 Quadratmeilen — 7200 Hectaren 
fischt nach fünfjährigem Durchschnitt: Stück Pfund 
Butt 216900 ä l / 2 Pfund = 10S450 
Hering 
1,548600 
= 193600 
Breitling 
3,518800 
= 132000 
Lachs 
1675 ä 10 
» = 16750 
Aal 
10090 ä 1 / 2 
» = 5000 
Summa 455800 Pfund 
Daraus ergiebt sich für Eckernförde Fang per Quadratmeile zu 176379 Pfd., pr. Hectar zu 31,4 Pfund, 
für Heia per Quadratmeile 356094, pro Hectare 63,3 Pfd., also das Doppelte. 
Dennoch ist Hcla’s Meeresboden wohl nicht doppelt so fruchtbar, wie der vor Eckernförde, denn während 
Heia im Mittel 3405 Boottage zählt, sind deren für den mehr als 5 mal so grossen Bezirk von Eckernförde nur 
7100 im Mittel pro Jahr registrirt. Es ist klar, dass eine Strecke von 14 □Meilen durch 7100 Böte nicht so 
genau ausgebeutet werden kann wie 1,28 QM. von 3405 Böten. Dabei ist allerdings beachtenswert!!, wie vie 
mehr die genauere Befischung an Ausbeute ergiebt, denn die Eckernförder Böte sind die besseren. 
Der Fang vor Eckernförde ist übrigens nicht der ganze Ertrag jener Meeresstrecke, da die Fischer der 
Kieler Bucht fast in demselben Rayon fischen, daher dürfte der Fang wohl um 1 /. ! höher zu rechnen sein. Da 
jedoch der Verdacht einer Ueberfischung besteht, wollen wir jenes Dritthei 1 nicht in Rechnung ziehen. 
) Statistik Deutschlands, Band 3, Seite 505. 
