181 
So saüft schon K. E. v, Ra ER 1 ) der Keim ist vor dem Austritt < 1 es Eies auch schon vorhanden ' . 
Da derselbe hauptsächlich Cyprinus Blicca (Blicca Björkna L.) und C. ery thr opht hal m u s 
(Scardinius erythrophthalmus) untersucht hat, so mag der Ausspruch, in vorsichtiger Beschränkung, als nur auf 
diese Cyprinoiden sich beziehend aufgefasst werden. C. Vogt*) sah bei Coregon us Palaea den Keim 
auch im unbefruchteten Eie auf dem Dotter erscheinen, sobald die Eier ins Wasser gelangten, Coste :l ) Bisst 
den Keim der Knochenfische ausschliesslich unter dem Einfluss der Befruchtung sich bilden, und unterscheidet 
darnach die Eier der Fische von denen der Vogel und Reptilien. Auf welche Arten die Untersuchung sich 
erstreckt hat, wird nicht mitgetheilt und eben so wenig erfährt man davon, ob die Gegenprobe angestellt worden 
ist, indem reife Eier in nicht besamtem Wasser gehalten wurden, Lereboulekt unterscheidet zweierlei Ver- 
hältnisse bei den von ihm untersuchten Fischen, beim Hecht (Esox lucius L.) und Barsch (Perca fluvia- 
tilis L.) soll sich der Keim schon vor der Befruchtung zu der mehr oder weniger erhöhten Scheibe an einem 
Pol des Eies sammeln und zwar giebt er vom Ei des Hechtes an, dass der Vorgang in ganz gleicher Weise 
erfolge, mag das Ei befruchtet sein oder nicht. Auch in letzterm P'alle sah er an den in nicht besamtem 
Wasser liegenden Eiern, und zwar innerhalb derselben Zeit, einen Hügel sich erheben und sich abrunden. 4 ) 
Dagegen giebt er von der Forelle 5 ) ausdrücklich das Gegentheil an, hier sei die Mitwirkung des Sperma noth- 
wendig zur Bildung des Keimes, 
In striktem Gegensätze zu COSTE spricht W. PI. Ransom u ) sich allgemein dahin aus, dass an den 
reifen Eiern der von ihm untersuchten Fische eine Sonderung von Bildungs- und Nahrungsdotter stets schon 
vor dem Legen gegeben sei. Der Bildungsdotter erscheine als oberflächliche Schicht, (Innersac + cortical 
1 ay er) die in der Gegend des Keimpols eine mehr oder weniger ausgeprägte verdickte Scheibe oder Kappe, die erste 
Anlage des Keims bilden. Die weiteren Veränderungen, als namentlich das Eindringen des Wassers durch die 
Eihaut und das dadurch bedingte Entstehen eines Raumes zwischen Eihaut und Dotter (breathing chamber. 
Newport), und ferner die weitere Concentration des Bildungsdotters zu dem prominirenden Keimhügel erfolge 
bei Gasterosteus nur unter dem Einfluss des Sperma (1. c. pag. 456 seq.), bei den übrigen Fischen dagegen 
durch alleinige Wirkung des Wassers in ganz derselben Weise, wie nach der Befruchtung. Die Liste seiner 
Beobachtungsobjecte ist eine beträchtliche und begreift folgende Arten: Perca fluviatilis, Acerina cernua, 
Cottus Gobio, Gasterosteus leiurus (aculeatus) und pungitius, Gobio fluviatilis, Leuciscus 
Phoxinus (Phoxinus laevis Agass.) Leuciscus Cephalus (Squalius Cephalus) Thymallus 
vulgaris, Salmo salar, Salmo fario. 
Die neuern Bearbeiter des Gegenstandes stimmen mit Ransom s Auffassung überein. Oelbaciier 7 ) 
sagt vom Ei der Bachforelle (Salmo fario) man sehe den Keim am ausgestreiften Ei, auch wenn dasselbe 
schon mit Wasser imbibirt sei, zunächst nicht, erst wenn das Ei , befruchtet oder unbefruchtet, eine Zeit 
lang im Wasser gelegen habe, könne man denselben nachweisen. — Ganz leicht scheint indessen dieser Nach- 
weis nicht zu sein und ich muss gestehn , dass mich die Darstellung des geschätzten Beobachters nicht 
völlig aufklärt. Einmal heisst es, 8 ) dass das »nahezu reife« Ei frisch ausgestreift, den Keim zeige, wie er als 
dicke kompakte Masse eine Grube im Dotter fülle, darnach scheint 1 ) bei dem völlig reifen Ei der Bildungsdotter 
(Protoplasma) sich wieder zu vertheilen und als ziemlich gleichmässig dünne Schicht den Nahrungsdotter zu 
bekleiden (OELBACHER’s Dotterhaut + Keim) und endlich, wenn die Eier verschieden lange, bis zu 2 Tagen im 
»Brütwasser« gelegen hatten , erscheint dann wieder der Keim als ein flach gewölbter Kuchen , in eine Dotter- 
grube eingelagert. Wie dem auch sei, jedenfalls ergiebt sich daraus, dass die Einwirkung des Sperma nicht 
Bedingung der Concentration des Bildungsdotters zum Keime ist. 
Beim Lachs sind nach W. His 1 ") an dem aus der Bauchhöhle entleerten reifen tue, schon bevor 
dasselbe ins Wasser gelangt, der Keim und die Rindenschicht von der Dotterflüssigkeit zu unterscheiden. 
Bekanntlich fasst HlS die Rindenschicht, d. h. OELBACHER’s »Dotterhaut« und die Dotterflüssigkeit (Nahrungs- 
dotter, REICHERT,) als Nebendotter zusammen. Vom Ei der Forelle sagt derselbe (I. c. pag. n), dass sich 
Keimscheibe, Rindenschicht und Dotterflüssigkeit wie beim Lachs verhielten. Auch die Eier der Aesche 
’) Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der Fische pag. 4. 
*) Embryol. des Salmones. 
') Origine de la cicatricule ou du gernie chez les poissons osseux. Comptes rendus. t. 30. 1850. pag, 692. 
4 ) Recherches d’Embryolog. comparee sur le developpemenl du brochet, de la perche et de l’eerevisse. Paris 1862. pag. 32. 
■’’) Ann. des sc. nat. 1861. pag. 122. 
") Observations on the ovum of osseous fishes. Proceed. Roy. Soc. London. XV. 1S60. pag. 226 — 229 und Thilos. Transact. vol. 
157, part. II. 1867, pag. 431 — 501. pl. XV. —XVIII. 
7 ) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Knochenfische. Leipzig, 1872. pag. 4. 
H ) ibidem pag. 8. 
u ) ibidem pag. 12. 
1U ) Untersuchung, über das Ei und die Eientwicklung. Leipzig, 1873. pag. 1. 
