182 
(Thymallus vulgaris Sieb.) weichen hiervon nicht ab. Gleicherweise sagt His vom Hechtei, (1. c. pag. 13), 
dass dasselbe vor der Befruchtung den Keim als Scheibe erkennen lasse, besonders deutlich nach kurzem 
Aufenthalte im Wasser. 
Nicht so präcise sind OwsjÄNNIKOW’s 4 ) Angaben über diese Erscheinungen am Ei von Core g onus 
lavaretus. Das Wasser dringt auch am unbefruchteten Eie durch die Eihaut und bedingt die Bildung eines 
hellen Raumes zwischen der Eihaut und dem Dotter, dann heisst es aber weiter 2 ): »Das unbefruchtete Ei 
bietet ein mehr gleichmässiges Aussehen dar. Die Dotterplättchen, die Oelbläschen, die feinsten Dotter- 
partikclchen sind im ganzen Ei so ziemlich gleichmässig vertheilt. Ein anderes Aussehen bekommt das Ei 
nach vollzogener Befruchtung. Zum obern Pol des Eies wandern sehr feine Körnchen, während die Oelbläschen 
sich zusammenziehen, theils in einander Zusammenflüssen, dadurch grössere Tropfen bilden und endlich eine 
bestimmte Lage unterhalb des fein granulirten Dotters einnehmen.« Darnach scheint es, als ob hier die Bildung 
des Keimes (Keimscheibe) erst in Folge der Befruchtung sich vollzöge. Es ist aber nicht mitgetheilt, ob der 
Versuch angestellt worden ist, unbefruchtete Eier längere Zeit im Wasser zu halten, um die Differenz der 
Einwirkung von samenhaltigem und unbesamtem Wasser zu ermitteln. 
Die jüngste Arbeit endlich, die von Ch. van Bambeke 3 ) bringt neue Beispiele dafür, dass vor der 
Befruchtung bereits Keime, wenn auch in unbestimmter Abgrenzung, gebildet sich finden. So bei’m Ei der 
Schleie, Tinea vulgaris. Unmittelbar nach dem Legen (im mediatement apres la ponte) zeige dieses 
Ei im unbefruchteten Zustande eine Keimscheibe, die in der Ausdehnung von fast 1 / 3 der Peripherie als Kappe 
dem Nahrungsdotter auflagert. Während der nächsten Stunden des Aufenthaltes im Wasser vergrössere sich 
der Keim durch Stoffanziehung aus dem Nahrungsdotter und gehe unter fortlaufenden Contractionserscheinungen 
in die bikonvexe Form über. Aehnlich verhalte es sich mit dem Ei der Quappe (Lota vulgaris). Freiwillig 
gelegte (spontanement evacues) unbefruchtete Eier besitzen einen Zwischenraum zwischen Eihaut und 
Dotter, zeigen einen ausgedehnten kappenartigen Keim, der die Hälfte bis 1 / 3 der Peripherie des völlig durch- 
sichtigen Nahrungsdotters umfasse. — Ich hätte allerdings gewünscht, etwas Genaueres über die Verhältnisse 
zu erfahren, unter denen das »spontane« Legen der Eier bei diesen Fischen erfolgt ist, ob im Freien, oder in 
Gefässen. Ueber ein freiwilliges Legen der Eier, das ohne Anreizung von Seiten eines Männchens vor sich 
ginge, lagen, meines Wissens, bisher keine zuverlässigen Beobachtungen vor. 
Sieht man also von der aphoristischen, nicht weiter begründeten Behauptung CoSTEs ab, so stimmen 
alle eingehendem Beobachtungen dahin überein, dass, welche Differenzen im Uebrigen auch existiren mögen, 
bei der ersten Sorwderung von Bildungs- und Nahrungsdotter die Mitwirkung des Sperma 
nicht erforderlich sei. Und damit fiele denn auch die Schranke, die COSTE zwischen den Eiern der 
Knochenfische einerseits, der Reptilien und Vögel andererseits, aufzurichten sich berechtigt glaubte. 
Von dieser anscheinend allgemein gültigen Erscheinung macht das Ei des Herings also eine über- 
raschende Ausnahme: das reife Eileiterei, wie das trächtige Weibchen es ausstösst, zeigt nicht allein keine 
Keimscheibe, geschweige denn einen prominirenden Keimhügel, es lässt auch nicht eine Spur einer besonderen 
Rindenschicht (Cortical layer RANSOM) wahrnehmen. Hierin stimmen meine und BOECKs 4 ) Beobachtungen 
überein. In einem wesentlichen Punkte aber differiren wir in den Resultaten unserer Versuche. 
Es heisst bei ihm (in Uebersetzung): »Wenn das Ei eine ganz kurze Zeit im Wasser gelegen und sich 
an die umgebenden Gegenstände befestigt hat, (was im Laufe einer halben Stunde geschieht), fängt es an, 
Wasser einzusaugen, die Eihaut hebt sich von dem Dotter und ein breiter Raum , mit einer klaren Flüssigkeit 
gefüllt, trennt den kugelrunden Dotter von der dünnen, stark gespannten Eihaut, worauf der radiäre Bau der 
letztem verschwindet. Ob das Ei befruchtet ist oder nicht, so hebt ein kleiner Theil des Dotters sich 
etwas, nimmt eine schwach gelbliche Farbe an und furcht sich bald. So kommt es, dass der kleine Bildungs- 
dotter sich von dem grossen Nahrungsdotter trennt, wie ein linsenförmiger Körper, welcher in einer teller- 
förmigen Vertiefung desselben gelagert ist.« 
Dass diese Darstellung unvollständig und zum Theil falsch ist, das mag später auseinandergesetzt 
werden, hier interessirt mich zunächst die Begrenzung der Tragweite des Ausspruchs, dass zwischen befruchtetem 
und unbefruchtetem Ei kein Unterschied bestehe. Ich denke nun, es soll sich dieser Satz nur auf die Er- 
scheinungen beziehen, die der Furchung vorausgehen, also auf das Eindringen des Wassers und die Erhebung 
und Sonderung des Keimes. Denn hätte BOECK auch eine Furchung am unbefruchteten Ei eintreten sehn, so 
würde er einer derartigen Erscheinung doch eine grössere Beachtung geschenkt haben , als sich in seiner 
flüchtigen Bemerkung ausprägt. Es dürfte ja nach Allem, was bisher bekannt ist, wenn überhaupt, nur eine 
’) Bull, de l’Acad. Imper. de St. Petersbourg. t. 19. 1874. pag. 226. seqq. 
2 ) ibid, pag. 228. 
n ) Recherches sur l’embryolog. des poissons ossenx. Bruxelles 1875. pag. 1 und 4. 
4 ) Axel Boeck. 1 . c. -pag. 6. 
