180 
unterlegen, in diesem Gegenhügel den Keimhügel zu vermuthen. Ununterbrochenes Beobachten klarte über 
den Irrthum auf und Hess gewahren, wie der Gegenhügel sich allmählich abflachte und die Masse desselben 
über den Aequator hinweg nach der entgegengesetzten Halbkugel sich verschob. 
Damit schwindet aber nicht vollständig die Schicht des Bildungsdotters auf dieser, der Lage des Keims 
entgegengesetzten Halbkugel, sie verdünnt sich nur beträchtlich, bleibt aber in Continuität mit der stärkern 
Masse der andern Halbkugel und lässt sich selbst zu der Zeit, wo die Furchung bereits im Gange ist, vier und 
mehr Furchungskugeln gebildet sind, in Massenverschiebungen und begrenzten Concentrationen nachweisen. 
So gelingt es nicht selten in gewissen Phasen des Furchungsprocesses einen deutlichen, dem sich theilenden 
Keime entgegengesetzten Gegenhügel wahrzunehmen, wie die Fig. 15, 16, 18, mehr oder weniger ausgeprägt, 
ihn aufweisen. 
Ist die ungleiche Vertheilung des Bildungsdotters auf der Oberfläche bereits eine so ausgeprägte 
geworden, wie in Fig. 6, dass es keinem Zweifel mehr unterliegen kann, welche Halbkugel das Bildungscentrum 
enthalten wird, so schreitet die weitere Concentration und Vermehrung der Masse rasch vorwärts in der Weise, 
wie die Fig. 6, 8, 9 es zeigen und es sammelt sich die weit überwiegende Masse des Bildungsdotters um den 
einen Pol in Form eines Kugelsegmentes an und bildet den als Keim oder Keimhügel bekannten Körper. 
Von diesem muss die übrige in dünner Schicht den Nahrungsdotter bedeckende Portion des Bildungsdotters 
der Bezeichnung nach unterschieden werden und soll als Rindenprotoplasma aufgeführt werden. 
Der Keim als Kugelsegment ruht mit ebner Basis auf dem Nahrungsdotter Fig. IO. Der kreisförmige 
Rand dieser Basis greift, zugeschärft, ringsum über die Ebene der Basis hinüber und geht nicht abrupt, sondern 
allmälig in die dünne Rindenlage aus. 
Durch diese Concentration des Keimes wird die Kugelgestalt der gesammten Dottermasse nicht wesent- 
lich geändert. Derjenige Durchmesser, der die Mitte des Keims durchsetzt, und den ich speciell die Eiaxe 
nennen will, ist nur wenig länger, als der Durchmesser des Aequators, wenn als Aequator der auf der Eiaxe 
senkrechte grösste Kreis bezeichnet wird. An dem Ei, das in Fig. 10 photographirt ist, betrug beispielsweise 
die Eiaxe 0.95 mm., der Durchmesser des Aequators 0.92 mm., Abweichungen, wie sie sich auch zwischen ver- 
schiedenen Axen vorfinden können, bevor noch der Keim sich koncentrirt hat. 
Während die eben geschilderte Vertheilung des Bildungsdotters vor sich geht, hat sich die Beschaffenheit 
des Nahrungsdotters wieder geändert; das System unter einander kommunicirender Röhren, das, wie vorhin 
erwähnt, von den Vakuolen der Oberfläche ausgehend den ganzen Dotter gewissermassen drainirte, verschwindet 
von der Oberfläche an und es bleibt anstatt dessen im Innern des Nahrungsdotters eine oder ein Paar grössere 
Lakunen nach, die häufig wie durch einen Stiel sich gegen die Basalfläche des Keimes fortsetzen. Diese cen- 
tralen Höhlungen zeigen ein wechselndes Verhalten der Zahl und Ausdehnung nach, im Allgemeinen aber sind 
sie bis gegen das Ende der Entwicklung konstant zu sehen, bald als zwei benachbarte grosse Vakuolen, (cfr. Fig. 10, 
die beiden dunklen Flecke im Innern) die auch unter einander verbunden sein können, bald als eine flaschen- 
förmige, mit dem Halse bis zum Keim reichende Bildung (Fig. 11, 12, 13, 16), eine Bildung, die mit der 
Latebra des Hühnereies grosse Uebereinstimmung darbietet. Man wird hierbei natürlich nicht an irgend 
bestimmt begrenzte Cavernen zu denken haben, sondern an Schmelzungsheerde, innerhalb welcher die zerklüftete, 
aus gesonderten Portionen, Kugeln und Körnern bestehende Substanz des Nahrungsdotters in eine andere, 
mehr gleichmässige und klare Masse umgesetzt wird* Je nach der augenblicklichen Energie und Lokalisation 
dieses Processes schwanken dann diese Vakuolen in Grösse und Lagerung. An der Oberfläche des Nahrungs- 
dotters zunächst auftretend und sich in das Innere hineinziehend , beschränken sie sich zuletzt ganz auf die 
inneren Partien. 
Die gesammte Reihe von Vorgängen, die eben geschildert worden sind, vom ersten Beginn der Bildung 
des Wasserraumes an bis zum vollendeten Wachsthum des Keimes verläuft an dem Heringseie sehr rasch. 
Nach meinen Beobachtungen tritt die erste Spur desjenigen Vorganges, der eine neue Phase einleitet, des 
Furchungsprocesses nach 1 1 / 2 Stunden vom Momente der Vereinigung der Geschlechtsprodukte an gerechnet, 
auf. Ich beobachtete allerdings unter nicht ganz normalen Verhältnissen, denn bei dem sehr heissen Wetter, 
das wir im Juni hatten, erreichte die Temperatur des Raumes, in dem die Gefässe mit den Eiern sich befanden, 
25" — 28" C., während das Wasser, in dem die Befruchtung vorgenommen wurde, anfänglich eine Temperatur 
von 16 — 1 8° C. bcsass; es musste also dieses Wasser sich rasch über das Maas hinaus erwärmen, das unter 
natürlichen Verhältnissen herrschte. Doch konnte ich an dem ferneren Entwicklungsgänge der Eier bei dieser 
hohen Temperatur keine auffallende Beschleunigung gegenüber dem Verlaufe des Processes, wie ich ihn bei 
frühem Gelegenheiten und zwar bei Temperaturen von 10 — 15° C. beobachtet hatte, wahrnehmen. Ich trage 
also der Einwirkung der hohen Temperatur in diesem Falle gewiss vollauf Rechnung, wenn ich annehme, 
dass hierbei eine Beschleunigung von einer halben Stunde stattgefunden hat. Dann würde also angenommen 
werden können, dass dieselben Eier, wenn sie unter den natürlichen Verhältnissen geblieben wären, d. h. sich 
dauernd in Wasser von 16 — 18 0 C. befunden hätten, den Beginn des Furchungsprocesses am Ende der zweiten 
Stunde aufgewiesen haben würden. 
