210 
aber ein Novum statuiren wolle, eine Bildung, die bisher noch bei keinem Eie gesehen worden ist 1 ), eine 
Zellenlage von ganz flüchtiger Existenz zwischen dem Entoderm und dem Dotter. Flüchtig wäre aber solche 
räthsclhafte Bildung jedenfalls, denn zu dem Zeitpunkte, wo das Entoderm mit Sicherheit diagnosticirt werden 
kann, bei’m Beginn der Bildung der Darmrinne, finde ich, wie zu erwarten war, keine Spur einer Zellenlage 
zwischen der Rinne und dem Dotter. 
Bei dieser Alternative entscheide ich mich auch ohne den Rückhalt einer kontinuirlichen Serie von 
Schnitten unbedingt für die Auffassung des aus dem Parablast gebildeten tiefen Blattes als des Entoderms. 
Dann kann die am Randwulste erscheinende zweite Schicht (sekundäres Keimblatt, GöTTE,) nur das 
Mesoderm sein. 
Die Art des Erscheinens dieses Mesoderms, wie man es am intakten Ei des Herings, des Kaulbars, 
des Hechtes und Stichlings sieht und wie ich es nach einem gelungenen Schnitte unter vielen minder glücklichen 
vom Heringseie in Fig. 42 dargestellt habe, bekundet die Richtigkeit der Zeichnungen, die GöTTE von diesem 
Vorgänge giebt (cfr. Arch. f. microscop. Anat. Bd. 9. Tab. 27. Fig. 5, 6, 7). Es hat auf den ersten Blick 
den Anschein , als hätte sich dabei der Keimrand nach innen und aufwärts umgeschlagen. Diesen Ausdruck 
braucht auch GöTTE zur Bezeichnung der Entstehung des Blattes 2 ); er spricht von einem Umschläge des 
Randes. OELLACHER hat diese Darstellung mit Recht bekämpft 3 ); an ein faktisches Umklappen des Rand- 
wulstes ist nicht zu denken. Eine solche Erscheinung müsste an kleinern Eiern, die eine rasche Entwicklung 
zeigen, bei kontinuirlicher Beobachtung direkt gesehen werden können, das ist nun aber durchaus nicht der 
Fall. Ferner könnte, wenn wirklich ein Umschlagen nach ein- und aufwärts erfolgte, der umgeklappte Theil 
nicht die Dimensionen haben, die derselbe zeigt, er müsste dicker sein und würde nicht so scharf in einzelne 
Zellen auslaufen, wie es sich thatsächlich zeigt. 
Indessen, GöTTE berichtigt auch den in der ersten vorläufigen Mittheilung gebrauchten Ausdruck in 
der zweiten, unten citirten eingehendem Abhandlung. Es sei darunter nicht ein eigentliches Umschlagen des 
Keimrandes in toto verstanden, sondern nur eine Umkehr der Bewegungsrichtung eines Theiles der Keimzellen, 
gleichsam ein Rückstauen derselben. 
GöTTE meint (1. c. pag. 688, 689 seq.), dass die Ausbreitung des Keimes auf einem Auswandern der 
Zellen in centripetaler Richtung beruhe, — eine Anschauung, mit der ich ganz einverstanden bin — diese 
Bewegung stosse aut einen Widerstand, den Rand der Dottergrube, dadurch werde eine Stauung bedingt, die 
zunächst das Anschwellen des Randwulstes, dann weiterhin eine Sonderung der Zellen in dem Randwulste zur 
Folge habe, indem die tiefem in zweiter Schicht sich rückläufig gegen den Keimpol bewegen. 
Die Beobachtung GöTTE’s, die den Ausgangspunkt dieser Erklärung abgiebt, dass nehmlich diese seine 
sekundäre Keimschicht, das Mesoderm nach meiner Auffassung, vom Rande aus entstehe, ist im Wesentlichen 
richtig, der Deutung des Phänomens kann ich aber nicht zustimmen, denn es besteht das vorausgesetzte 
Hinderniss bei der centrifugalen Bewegung der Zellen, der Rand einer Dottergrube, keineswegs an allen Fisch- 
Eiern, beim Hering ruht der gefurchte Keim gar nicht in einer Grube und selbst, wenn die betreffende Partie 
des Dotters, die den Keim trägt, eingesenkt wäre, so entstünde doch der Randwulst erst, nachdem die Grenzen 
dieser Region bei der Ausbreitung merklich überschritten wären. Ja, bei andern Eiern, z. B. dem von Gobius 
minutus, bildet sich der Wulst erst, nachdem der Rand des Keimes die grösste Wölbung des Dotters, den 
Aequator, überschritten hat. Bei allgemeinerer Umschau lässt sich also die Verdickung des Randes nicht auf 
ein an der Dotteroberfläche befindliches Hinderniss zurückführen. 
Auch hiervon abgesehen würde GöTTE’s Theorie der Bildung seiner sekundären Keimschicht durch 
Umschlag des Randes, oder Umwendung der centrifugalen Bewegung der Zellen in die entgegengesetzte centri- 
petale am Rande der Keimhaut, nur auf einen Theil der Erscheinungen bei der Formation des Mesoderm 
Bezug nehmen und das Uebrige unberücksichtigt lassen. Innerhalb der Embryonalanlage nehmlich, von der im 
folgenden Capitel die Rede ist, erfolgt das Vorschreiten des Mesoderm von der Axe aus gerechnet nach beiden 
Seiten, also lateralwärts , d. h. senkrecht zur Richtung des Auswachsens vom Rand wulste aus. Und ferner 
finde ich im Achsenstrange selbst zunächst gar keine Sonderung von Ectoderm und Mesoderm, sondern sehe 
eine solche erst später erscheinen. 
') Es sei denn, dass die von Owsjännikow (Bull, de l’Acad. de St. Petersbourg. T mo XIX. 1874. pag. 235. Fig. 3) gezeichnete 
vierte Zellenlage unmittelbar auf dem Dotter eine solche absonderliche Bildung darstellen solle, worüber weder Text noch Erklärung der Tafel 
Aufschluss geben. 
2 ) Centralblatt für die med. Wissenschaft 1869. pag. 404. 
Arch. für microsc. Anat. Bd. 9. pag. 694. 
3 ) Oelbacher 1 . c. Cap. III. pag. 32, 33. 
