einen stärkeren Spiralreif begrenzt. Die ganze Schale ist mit erhabenen Spiralen von ungleichem Werthe verziert. 
Auf dem unteren Theile der Mittelwindungen treten zwei kräftigere Spiralreife hervor und lassen sich bis auf 
die Schlusswindung verfolgen. Zwei weitere todte Schalen, die eine von Dr. NöLTING bei Scharbeutz, die andere 
von HäCKER am Strande gesammelt, scheinen uns nicht in unserer Bucht gelebt zu haben. Das grössere, gut 
erhaltene Stück, misst 74mm. und wiegt 31,45 gr. ; das zweite ist schadhaft, hat aber ebenfalls eine bedeutend 
dickere Schale, als die oben angeführten 4 Exemplare. Beide stammen daher wohl aus der Nordsee. 
Neritina fluviatilis L. 
LiNNli: Syst. nat. ed. XII, p. 
1253 - 
Jeffreys: Britt. Conchologyl, 
P- 53 i T. 3, fig. 1—4. 
LEHMANN: Leb. Schnecken u. 
Musch, d. Umg. v. Stettin. 
1873, p. 261, T. 19, fig. 94. 
Jahresber. d. Comm. I. p. 135. 
135 - 
Loligo breviceps Stp. 
Jahresber. d. Comm. I. p. 
(L. vulgaris Lam.) 
Vidensk. Meddelels. nat. Foren 
ä Kjobenhavn 1861, p. 288. 
Wiegmann: Arch. f. Naturg. 
1862, II. p. 236. 
(Taf. I, fig. 5 u. 6.) 
(Taf. II, fig. 1—9.) 
Auf der Rhede vereinzelt; im Hafen von Travemünde auf Steinen, 
an Pfählen und besonders an den ganz flachen Stellen auf Ulven häufig 
lebend. Höhe 5 mm., Durchmesser 7 mm. Die Schalen, welche graugelb 
mit schwarzbraunen Binden und zickzackförmigen Linien verziert erscheinen, 
sind kleiner und zarter, als die Vorkommnisse des süssen Wassers. NlLSSON 
hat deshalb für sie die var. baltica aufgestellt. 
Cephalopoda. 
Ueber diesen Loligo habe ich als L. vulgaris Lam. schon im Archiv 
d. Freunde der Naturgesch. 
Jahrg. 26, p. 104 ausführlich 
d. Mekb. Ver. 
berichtet. 
Da jedoch das genannte Archiv nur eine beschränkte Verbreitung 
hat, so hielt ich es nicht für überflüssig, hier noch einmal auf dieses interes- 
sante Thier ausführlicher zurückzukommen, um so mehr, da es hier zuerst 
unter seinem richtigen Namen auftritt. 
Dieser Loligo wurde am 24. Sept. 1872 von einem Schlutuper Fischer 
in der Untertrave '/•« Meile oberhalb Travemünde im sog. Kolk gefangen, 
also in bedeutend brackigem Wasser. 
Die Länge des Thieres, eines Männchens, beträgt ohne die Arme 30cm., die Breite des Rückens ist 
6,4cm., die Länge der Arme 4,6 — 6cm., die Tentakeln messen 15,8cm. Die auf den Armen befindlichen Saug- 
näpfe sind ziemlich von gleicher Grösse und stehen in 2 Reihen; diejenigen des 3. Armes sind die grössten 
(2,3 mm. Durchmesser). 
Die auf den Tentakeln befindlichen Saugnäpfe sind, mit Ausnahme der untersten, deutlich in vier Reihen 
gestellt, und sind diejenigen der Mittelreihcn im mittleren Theile der Keule dreimal grösser, als die der Seiten- 
reihen. Die ersteren haben einen Durchmesser bis 5 mm., die letzteren bis 2 mm. 
Die Bezahnung des Hornrings der Saugnäpfe ist verschieden. Bald finden sich rundherum gleich grosse 
spitze Zähne, bald sind nur ein paar Zähne an den weniger der Abnutzung ausgesetzten Stellen vorhanden, bald 
ist der Hornring, besonders an den mittelsten und grössten Näpfen, ganz zahnlos. 
Bei Vergleichung unseres Exemplars mit einem L. vulgaris aus dem Adriatischen Meere hat sich Fol- 
gendes ergeben: 
Der Körper unseres L. breviceps ist nach hinten schlanker zugespitzt; die Flossen reichen weiter (bis 
. 16, 8cm. vom Ende des Körpers) hinauf; die Breite des Rückens beträgt incl. der Flossen 10, 8cm. Der Mantel 
ist oben auf der Rückenseite in eine bedeutend längere Spitze ausgezogen als dies bei dem L. vulgaris aus der 
Adria der Fall ist. Der Kopf ist kürzer, als bei dem noch etwas kleineren Exemplar von L. vulgaris; die Arme 
sind kürzer und schmächtiger, die Tentakeln desgleichen und ganz besonders ist die Keule derselben bedeutend 
kleiner, als bei dem Vergleichsexemplar. Die Grösse der Saugnäpfe ist auf den Armen bei beiden Specics gleich. 
Die grossen Näpfe der Tentakeln sind bei L. vulgaris etwas grösser, sie messen 6mm. Durchmesser. 
In der Bezahnung habe ich keinen wesentlichen Unterschied finden können. 
Die Grundfarbe ist am Rücken und Bauch fleischfarben, auf crstcrem jedoch mit weit zahlreicheren, 
dunkelbraunen, länglichen Flecken besetzt, wodurch der Rücken bedeutend dunkler erscheint, als die Bauchfläche. 
Kopf und Arme haben ähnliche Färbung. 
Lol. breviceps war mir, als ich den Artikel im Arch. d. meklbg. Ver. schrieb, gänzlich unbekannt, 
da Steenstrup in einer, in Deutschland wenig verbreiteten, Vereinsschrift über diese Art berichtet. Dr. Mörcii 
machte zuerst in dem Nachrichtsbl. der malakozoolog. Gesellschaft No. 5, 1873, darauf aufmerksam, dass der 
von mir beschriebene Loligo nicht L. vulgaris Lam., sondern breviceps Stp.*) sei. 
Hierdurch aufmerksam gemacht, fand ich in Wiegmann’s Archiv 1862, II, p. 236, den gesuchten Nachweis. 
Nach brieflicher Miltheilung Steenstrup’s an mich heisst cs »breviceps« und nicht »brevipes«, wie 1. c. steht. 
