1. Methode der Untersuchung. 
Die Methode, welche ich bei meinen Heringsuntersuchungen angewandt habe , ist so eigentümlich und 
ungebräuchlich, dass der Leser zunächst mit ihr bekannt werden muss. 
Wie schon in meiner ersten Abhandlung ausgeführt wurde, lässt sich die Frage, ob es constante Rassen 
des Herings giebt, nur durch die Untersuchung einer sehr grossen Zahl von Individuen und eine äusserst genaue 
Beschreibung derselben lösen. Alles was bisher hierin geleistet worden, ist vollständig ungenügend, nicht desshalb, 
weil es den Forschern an Fleiss und Geist fehlte, sondern weil die Methode ihrer Beschreibung zur Erkennung 
feiner Rassenunterschiede nicht ausreichte. 
Meine neue Methode beruht auf zwei Grundsätzen. 
i. Die Beschreibung jedes Individuums soll so klar sein, dass eine falsche Deutung 
unmöglich ist und so genau, dass die kleinsten Eigenthüm lic hkeiten desselben erkannt 
werden können. 
Dieses Ziel erreiche ich durch Beschränkung auf die äussere Form des He rings k ö rper s. Ich 
messe gradlinige Dimensionen und zähle in einer Reihe sich wiederholende Organe. In meiner ersten Abhandlung 
bestimmte ich von jedem Hering nur die Totallänge, die Stellung der Rückenflosse, der Bauchflossen und des Afters, 
die Länge der Afterflosse, die grösste Höhe des Körpers, die seitliche Kopflänge und die Zahl der Kielschuppen 
zwischen Bauchflossen und After. In dem vorliegenden zweiten Theile habe ich nicht nur mehr Individuen aller 
Altersstufen (jedenfalls 2000) untersucht, sondern auch eine grössere Zahl von Merkmalen, nämlich 12 — 14. Letztere 
sind: Totallänge; Stellung der Rückenflosse, der Bauchflossen und des Afters; seitliche Kopflänge; die Höhen am 
Ende des Kopfes, an der höchsten Stelle des Körpers und am Anfang der Schwanzflosse; die Länge der After- 
flosse und Rückenflosse; die Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und Bauchflossen und zwischen Bauchllossen 
und After; die Summe aller Kielschuppen, die Zahl der Strahlen in der After- und Bauchflosse, die Zahl der 
Wirbel; das Geschlecht und der Reifegrad der Geschlechtsproducte ; der Grad der Fettheit. 
Da zur Erkennung der individuellen Eigenthümlichkeiten nicht die absolute Grösse eines Merkmals, sondern 
nur seine relative brauchbar ist, so sind alle Dimensionen auf ein und dieselbe, nämlich die Totallänge, 
bezogen. Diese wird bestimmt durch den Abstand der Unterkieferspitze bei geschlossenem Maule von dem 
Mittelpunkt einer geraden Linie, welche die Spitzen der möglichst natürlich ausgebreiteten Schwanzflosse verbindet. 
Da beide Schwanzlappen nicht genau gleich lang sind, so schneidet diese senkrecht zur Körperachse laufende 
Linie den untern Schwanzlappen ein wenig vor seinem distalen Endpunkte (vergl. Figur auf der Erklärungstafel). 
Nun setze ich entweder die auf die Totallänge zu beziehende Dimension z. B. die seitliche Kopflänge = 1 ; dann 
wird die Totallänge selbst durch eine grössere Zahl ausgedrückt, etwa 4.5 oder 5.5 d. h. also, dieselbe ist um so 
viel grösser, als die Kopflänge. Oder ich setze die Totallänge = 1000, dann wird die Dimension z. B. die Länge 
der Afterflosse durch eine kleinere Zahl, etwa 80 oder 100 ausgedrückt, d. h. also, die Länge der Afterflosse ist 
80 
1000 
oder 
100 
1000 
der Totallänge. 
2. Die Beschreibung jedes Individuums soll so kurz und übersichtlich sein, dass die 
Beschreibungen vieler hundert Heringe mit einem Male verglichen werden können. 
Dieses Ziel erreiche ich dadurch, dass die Beschreibung nicht in Worten, sondern durch eine aus 
Buchstaben und Zahlen zusammengesetzte Formel gegeben wird. Dies geschieht folgendcrmassen : 
