20 
Vergleichen wir beide Rassen näher! Die Jungen des Herbstherings stehen sämmtlich auf der linken, die 
des Frühjahrsherings sämmtlich auf der rechten Seite der Tabelle und zwar Individuen gleicher Grösse einander 
gegenüber. Die dadurch leicht gemachte Vergleichung ergiebt als Resultat: 
1. Die Brut des Herbstherings bleibt bis zur Erlangung der definitiven Heringsform 
in der Entwicklung fa s t aller äussern Merkmale hinter gleich grossen ThierenderFrühj ah rs- 
b r u t zurü c k. 
Es ist bei der Brut des Herbstherings: 
1 . Die seitliche Kopflänge kleiner. 
2. Die drei Höhen des Körpers kleiner. 
3. Die Rückenflosse steht weiter nach hinten. 
4. Der After steht weiter nach hinten. 
5. Die Basis der Afterflosse ist kürzer. 
6. Die Bauchflossen entwickeln sich später (erst bei 28mm Totallänge, bei Frühjahrslarven schon 
bei 25 mm) und behalten die Embryonalstrahlen länger. 
7. Schuppen und Kielschuppen entstehen später. 
Dies Resultat ist nur ein genauerer Ausdruck dafür, dass die Herbstbrut auf dem Larven- und Ueber- 
gangsstadiuin grösser wird, als die Frühjahrsbrut. Die Fig. 4 und 5 einerseits und Fig. 6 und 7 anderseits veran- 
schaulichen die Verschiedenheiten in der Entwicklung beider Rassen. 
Die Stellung der Bauch flössen bei beiden Formen verdient besondere Beachtung. In ihr gleichen 
sich nämlich Herbst- und Frühjahrsbrut fast völlig, während in allen übrigen Merkmalen 
grosse Unterschiede sind. So hat z. B. eine Herbstlarve von 32mm Länge, am 4 Dec. 1877 in der Kieler 
Bucht gefangen, die Formel 7; -3 c -II — A ; V. 3 — 4. Ein ebenso grosser Frühjahrsfisch vom 23. Juni 1874 
aus der Schlei, auf dem Uebergangsstadium, hat die Formel 5; 1 c I — ; V. 9. In der Stellung der Bauchflosse 
gleichen sich beide, in der Entwicklung der Flosse sind sic sehr verschieden. Aus dieser eigenthümlichen 
Thatsache folgt, dass das Verhältnis der Bauchflossenstellung zu derjenigen der Rückenflosse bei beiden Brutsorten 
von vorneherein ein verschiedenes ist. Die Larven des Herbstherings haben Formeln wie — 3 d ; -2 b; -ia; 
die Larven des Frühjahrsherings dagegen Formeln wie — 1 d; — 1 c; 1 c u. s. w. 
2. Die Körperbildung der Herbstbrut verwandelt sich nach Beendigung des Larven* 
und Uebergangsstadiums nothwendigin die Form A des Herbst he r in gs; die davon abweichende 
der Frühjahrsbrut dagegen in die Form B des Frühjahrsherings. 
Besonders klar ist dies bei der Stellung der Flossen und des Alters. Bei der Herbstbrut hat die Bauchflosse 
bereits die extreme Stellung nach vorne, nämlich a, erreicht, wenn die zurückgebliebene Rückenflosse erst bis 
—2, -1 oder o gekommen ist. Würde jetzt im weiteren Verlauf der Entwicklung die Rückenflosse ebenfalls 
in ihre extreme Stellung, nämlich 3, vorrücken, so müsste die Combination 3 a resultiren. Diese steht aber 
offenbar in Widerstreit mit bestimmten, noch unbekannten Gesetzen im Bau des Körpers, denn sie kommt beim 
Hering nur äusserst selten vor. Somit wird die Herbstbrut mit Nothwendigkeit vorzugsweise die Combination 1 a 
2 a, 1 b erlangen. 
Umgekehrt wird der junge Frühjahrshering, dessen Rückenflosse von vornherein weiter vorgerückt ist, als 
bei der Herbstbrut, in der Mehrzahl durch die Combinationen 1 c, 2 c, 1 b . zu 2 b, 3 b, 3 c gelangen. 1 ) 
Was die übrigen Merkmale betrifft, so wird es begreiflich, dass bei der Herbstbrut die weiter nach hinten 
geschobene Stellung des Afters, die geringere Länge der Analflosse und die geringere Höhe am Anfang des 
Schwanzes im Verlauf der Entwicklung zu den für die Var. A charakteristischen Stufen I, A und I führen, ln 
diesen Merkmalen ebenso wie in der Flossenstellung beweist also der erwachsene Hering der Form A einen 
embryonalen Charakter. 
Etwas anders ist es mit der seitlichen Kopflänge und der Flöhe am Ende des Kopfes. 
Die erstere ist bekanntlich (p. 11) beim ausgebildeten Hering der Form A grösser, als bei der Form />’. 
Auf dem Larven- und Uebergangsstadium ist dagegen umgekehrt bei der Herbstbrut dieselbe Dimension kürzer^ 
als beim Frühjahrshering. Die Kopflänge steht danach in einem gewissen Gegensatz zu den übrigen Merkmalen, 
in so fern im Larven- und Uebergangsstadium der Herbsthering hinter dem Frühjahrshering, im ausgebildeten 
Zustande dagegen der letztere hinter dem ersten zurückbleibt. Indess ist dieser Widerspruch nur scheinbar. Die 
Kopflänge unterscheidet sich nämlich von den übrigen Merkmalen dadurch, dass sie keine continuirlich auf- oder 
absteigende Entwicklung nimmt, sondern bei allen Heringen von 20 — 60 mm (vergl. Fig. 7 und 8) bis zu einem 
Maximum (a) steigt und dann allmählig wieder abnimmt. Es sind also zwei verschiedene Entwicklungsabschnitte 
zu unterscheiden, der eine von f bis a aufwärts, der andere von a bis c abwärts. Macht man sich dies klar, so 
ergiebt sich, dass der Herbsthering zwar dasselbe Maximum der Kopflänge erreicht, wie der Frühjahrshering, im 
Anm. vergl. meine erste Arbeit p. 100. 
