51 
meisten Variationen sich zu drei Hauptgruppen A, B und C vereinigen lassen, welche als das Resultat be- 
stimmter Lebensbedingungen aufzufassen sind. Ausserhalb dieser Gruppen jedoch oder besser zerstreut in 
ihnen findet sich eine Anzahl von Combinationen, welche an den Grenzen des Artkreises stehen und unzwei- 
deutige Beziehungen zu andern nahestehenden Arten, vor allen zu Clupea sprattus zeigen. Ihre Betrachtung 
und eine genaue Vergleichung von Hering und Sprott wird nicht nur an und für sich interessant sein, sondern 
kann auch dazu dienen, das Wesen jener drei Haupt-Heringsrassen A, B und C näher zu ergründen. 
2. Vergleichung von Hering und Sprott. 
a. Um die vorliegende Aufgabe so kurz und präcis wie möglich zu lösen, verfahre ich genau so, 
wie in meiner ersten Abhandlung (p. 55 ff). Ich bestimme sowohl das jeder Art eigenthümliche Variations- 
gebiet als auch dasjenige, welches beiden gemeinsam ist. Der Rang der einzelnen Eigenschaften als Unter- 
scheidungsmerkmale bestimmt sich durch die relative Grösse des gemeinsamen Variationsgebietes oder durch 
das Verhältniss, in welchem der Umfang des gemeinsamen Gebiets zu dem Umfang des gesammten , von 
beiden Arten überhaupt eingenommenen Areals steht. Je kleiner der resultirende Quotient ist , desto grösser 
ist der Unterschied beider Arten in dem betreffenden Merkmal. 
Wenn ein gemeinsames Variationsgebiet fehlt, so sind zwei Fälle möglich. Entweder stossen die 
beiden eigenthümlichen Variationsgebiete unmittelbar aneinander (cf. Merkmal 3 in der Tabelle) oder es liegt 
zwischen ihnen ein Gebiet, welches keine der beiden Arten betritt (cf. Merkmal 1 und 2). Im ersteren Falle 
wird der Rang des betreffenden Merkmals durch den Quotienten = o ausgedrückt , wenn x den Abstand 
zwischen den äussersten Punkten beider Variationsreihen bezeichnet. In letzterem Falle wird dagegen der 
Rangquotient = also eine negative Zahl, wenn a den Umfang des Zwischengebiets bezeichnet. 
Vergleichstabelle von Hering und Sprott. 
Merkmal 
Rang- 
quotient 
Unters. Zahl 
Eigenth. 
Gebiet des 
Herings 
Gemeins. 
Gebiet 
Eigenth. 
Gebiet des 
Sprotts 
% der 
das ge- 
meins. 
Gebiet 
betret. 
Indiv. 
Hering 
Sprott 
1. Zahl der Wirbel 
I 
13 
127 
4 
58-51 
— 
49—46 
0% 
2. Summe aller Kielschuppen 
I 
"" 17 
500 
64 
48-37 
— 
35-32 
0% 
3. Kielschuppen zwischen Kopf u. Bauchflossen 
0 
500 
65 
32-25 
— 
0 
n 
1 
01 
0% 
4. Länge der Afterflossenbasis 
T 
908 
81 
O.A.B 
C 
D. E. F 
16.0% 
5. Zahl der Strahlen in der Bauchflosse . 
5 
650 
89 
10 — 8 
7 
6 
12.0% 
6. Kielschuppen zwischen Bauchflossen u. After 
I 
4 
655 
79 
20—14 
13. 12. 1 1 
10—9 
32 . 0 % 
7. Stellung der Rückenflosse 
2 
5 
1005 
81 
4 - 3 
2 1 
0 
82.0% 
8. Stellung der Bauchflossen 
2 
1005 
81 
0. a 
b. c. d 
e 
74 -o% 
9. Stellung des Afters 
2 
935 
81 
0. I 
II. III. IV 
V 
88.0 % 
10. Höhe am Kopfende 
3 
5 
680 
69 
0 
a. b. c 
d 
98.0% 
11. Höhe am Schwanzanfang 
3 
5 
695 
70 
0 
I. II. III 
IV 
99-0 % 
12. Seitliche Kopflänge 
2 
T 
831 
69 
a 
b. c 
— 
9 I -5 % 
Unter den 12 aufgeführten Merkmalen sind nur drei, in denen alle Heringe von allen 
Sprotten verschieden sind, die somit sichere Artkennzeichen abgeben. Hierbei ist aber wohl 
zu bemerken, dass die Zahl der untersuchten Individuen gerade bei diesen drei Merkmalen geringer ist, als 
bei allen andern. Es ist also sehr wohl möglich, ja sehr wahrscheinlich, dass bei fortgesetzter Unter- 
suchung auch in der Zahl der Wirbel und der Kielschuppen ein gemeinsames Gebiet für Hering und Sprott 
gefunden wird. Am grössten ist die Wahrscheinlichkeit bei der Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und 
