52 
Bauchflossen, da hier ja die beiderseitigen Variationsgebiete bereits jetzt unmittelbar an einander stossen. 
Unter den übrigen 9 Merkmalen sind vier, bei denen die relative Grösse des gemeinsamen Variationsgebietes 
kleiner als und fünf, bei denen sie gleich oder grösser als — ist. Die Zahl der Individuen, welche das 
gemeinsame Gebiet betreten, ist der relativen Grösse desselben im allgemeinen proportional. 
Untersuchen wir jetzt, in welchem Verhältniss Hering und Sprott stehen, wenn wir anstatt einzelner 
Merkmale die viel wichtigere Combination mehrerer Eigenschaften betrachten. Hierbei sind natür- 
lich alle Merkmale ausgeschlossen, in welchen kein gemeinsames Gebiet existirt. In der Tab. XIX (s. Anhang) 
sind diejenigen 22 Heringe und 18 Sprott in übersichtlicher Anordnung aufgeführt, welche unter allen von mir 
untersuchten Thieren die grösste Annäherung beider Arten an einander zeigen. Es fragt sich nun, ob es 
Heringe oder Sprott giebt, welche in der Combination der 8 Merkmale mit gemeinsamem Gebiet (Strahlenzahl der 
Ventr. ausgeschlossen) zwischen beiden Arten in der Mitte stehen? Das wird der Fall sein, wenn alle 8 Merk- 
male gleichzeitig auf dem gemeinsamen Variationsgebiet sich befinden. In der Tab. XIX (s. Anh.) befinden sich 
(durch * bezeichnet) 10 Sprott und 1 Hering, welche diese Bedingung erfüllen und demnach, so bald man nur 
die 8 bewussten Merkmale in Betracht zieht, weder Hering noch Sprott genannt werden können. Will man statt 
der 8 Merkmale nur 7 oder noch weniger berücksichtigen , so vermehrt sich selbstverständlich die Zahl der 
Mittelformen in dem Grade wie die Zahl der combinirten Eigenschaften abnimmt. Ich erinnere daran, dass 
ich in meiner ersten Abhandlung noch sagen durfte, dass Hering und Sprott schon in der Combination der 
vier Grundmerkmale völlig verschieden von einander wären, was jetzt nach Untersuchung einer viel grossem 
Zahl von Individuen nicht mehr aufrecht zu halten ist. — Alle Mittelformen, welche nur für einen Bruchtheil 
der Merkmale diesen Namen verdienen, nenne ich unvollständige Mittelformen im Gegensatz zu den 
vollständigen, d. h. solchen Individuen, welche in allen Merkmalen auf dem gemeinsamen Variationsge- 
biet stehen. 
Ein ganz absonderliches Thier, das merkwürdigste, was ich untersucht habe, ist das mit ** versehene 
Individuen von 79 mm Totallänge in der Tab. XIX. Schon in meiner ersten Abhandlung (p. 125) habe ich dieses 
sonderbare Geschöpf angeführt. Berücksichtigt man nur die neun Merkmale b — bl — 3 c IV B — III, Ventr. 8, 
so muss das Thier ein »Hering« genannt werden, da es mit 3, B und 8 auf dem eigenthümlichen Gebiet von 
Clupea harengus, mit den übrigen Merkmalen auf dem gemeinsamen Gebiet steht. Nimmt man die Zahlen 
der Kielschuppen hinzu (24+12 = 36), so ist 24 eigenthümliches Gebiet des Sprott; 36 dagegen liegt mitten 
zwischen den eigenthümlichen Gebieten beider Arten. Also steht das Thier in drei Eigenschaften (3, c, 8) 
auf dem eigenthümlichen Gebiet des Herings, in einem (24) auf dem des Sprotts, in sieben auf dem gemein- 
samen Gebiet und in einem (36) mitten zwischen dem Hering und Sprott. Individuen, wie das eben beschriebene, 
will ich mit einem bezeichnenden Namen »Mischformen« nennen. Ihr Wesen besteht darin, dass sie mit 
allen oder wie im vorliegenden Falle nur mit einem Theil ihrer Merkmale gleichzeitig die eigenthümlichen 
Gebiete beider Arten betreten. Jene können »vollständige«, diese »unvollständige Mischformen« 
genannt werden. Letztere nähern sich in der Regel entweder mehr dem Hering oder mehr dem Sprott und 
können dann leicht durch eine Aenderung in der Vergleichstabelle der ihnen ähnlichsten Art zugesellt werden. 
Im vorliegenden Falle braucht man nur bei der Zahl der Kielschuppen 36 in das eigenthümliche Gebiet des 
Herings zu setzen und bei der Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und Bauchflossen 24 von der Seite des 
Sprotts weg in das gemeinsame Gebiet zu rücken. Dann wird aus der »Misch form« ein stark dem Sprott 
sich nähernder Hering, oder, wenn man will, eine unvollständige Mittelform in den acht Merkmalen b — b II 
— c IV — d III d. So lässt sich unser sonderbares Thier zwar noch mit dem bestimmten Namen »Hering« 
belegen, schlägt aber zugleich eine neue Brücke zwischen beiden Arten durch Herstellung eines gemeinsamen 
Variationsgebietes in einem der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale, nämlich in der Zahl der Kielschuppen 
zwischen Kopf und Bauchflossen. Jetzt bleiben von den untersuchten Eigenschaften nur noch die Wirbelzahl 
und die Summe aller Kielschuppen, welche einen durchgreifenden Unterschied begründen. 
Vollständige und solche unvollständige Mischformen, welche gleich sehr dem Sprott wie dem Hering 
gleichen, habe ich noch nicht gefunden. Sie müssten z. B. folgende Combinationen zeigen : 
a — dIV — 3 e ID — 23+18.41. Vert. 55. Ventr. 7. vollständige Mischform 
b — b II — 2 c III C — 26+ 10.36. Vert. 49. Ventr. 9. unvollständige Mischform. 
Ich glaube nicht, dass Thiere mit solchen Combinationen überhaupt Vorkommen, sie müssten denn 
durch eine Verbastardirung beider Arten gelegentlich entstehen. Vielleicht ist es der Natur unmöglich solche 
Combinationen hervorzubringen, weil sie gegen gewisse unumstössliche mechanische Gesetze der Körper- 
construction u. s. w. widerstossen. 
Vollständige Mittelformen zwischen allen 12 in der Vergleichstabelle aufgeführten Merkmalen 
würden z. B. sein: 1. b — b II — 2 c IV C — 24+12.36. Ventr. 7. Vert. 50 
2. c — b II — 1 c III C — 24+ 12.36. Ventr. 7. Vert. 50. 
