1)7 
Copepoden können es nicht gewesen sein, die die Bildung von Gicrsäckchcn hinderten. Denn ich setzte 
wenige befruchtete Weibchen gesondert in ein Glas, in dem sie völlig ungehindert sich bewegen konnten ; auch 
sie bildeten keine Eicrsuckchen ; nach kurzer Zeit aber fand ich auf dem Boden des Glases dunkelgcfärbte Gier; 
und wie ich die Thiere bei schwacher Vergrösserung betrachtete, sah ich die Eiei aus der Geschlechtsöffnung 
hcrvorquellcn und zu Boden fallen. Die Unfähigkeit der Dias- Weibchen, Eiersäckchcn zu bilden, wird wahr- 
scheinlich darin begründet sein, dass der Eileiter kein Kittsecret absondert. ') 
Zur Classifikation. 
Wenn man zum Zwecke der Gliederung einer Reihe von Formen in ihre Haupt- Abtheilungen nach 
morphologischen Merkmalen sucht, durch welche diese I Iauptgruppen gegen einander abzugrenzen sind, so 
scheint cs mir nothwendig, hiezu solche Merkmale zu wählen, welche an sich einer grösseren Variabilität fähig, 
t hat säe hl ich eine solche doch nicht erlangt haben. Schon darum halte ich es für unrichtig, die Form der so 
unendlich variirten Mundtheile zum H a upt-Eintheilungs-Princip sämmtlicher Copepoden zu wählen; ganz 
abgesehen davon, dass sich die Einthcilung der Halb- und Ganz-Parasiten an die der Freilebenden wird an- 
schliessen müssen. BRADY ist hierin anderer Meinung; er hält Thorell’s Eintheilüng der Copepoden nach den 
Mundtheilen gerade wegen der endlosen Variationen dieser Theile für richtig und natürlich und bleibt bei seiner 
Ansicht, obgleich CLAUS die Irrthümlichkeit ihrer Grundlagen überzeugend bewiesen hat. Aber wo ein Organ 
durch so zahllose Modificationen der Form sich als so sehr variabel erweist, da ist es sehr wahrscheinlich, dass 
sonst eng verwandte Formen gerade hierin am ehesten werden differiren können und um so öfter, je leichter das 
Organ sich abändert; so wird man gezwungen sein, wenn man die Hauptgruppen nach reich variirten Merkmalen 
abgrenzt, von vorne herein verwandte Thiere zu trennen. 2 ) Ferner, wo sich eine grosse Mannigfaltigkeit in 
der Bildung gewisser Theile zeigt, da ist die Entstehung dieser Abweichungen ohne Zweifel jüngeren Datums, 
(denn sie setzt bereits eine weitere örtliche Verbreitung und eine grosse Vervielfältigung der Lebensbedingungen 
voraus), als da, wo wir ein an sich variabeles Merkmal thatsächlich in nur wenigen Abänderungen 
erscheinen sehen. Ein solches Merkmal ist das Zeichen von einer sehr früh vor sich gegangenen phylogenetischen 
Spaltung der Formen und ist daher als erstes Eintheilungs-Princip zu verwenden. Die Trennung von Formen 
in Gruppen nach einem solchen Princip wird eine natürliche sein, denn sie ist eine alte. 3 ) 
Je weiter die Eintheilüng fortschreitet, desto mehr werden die variableren Merkmale heranzuziehen 
sein, und die variabelsten werden hauptsächlich bei der schliesslichen Abgrenzung der Species gegen einander 
die grösseste Rolle zu spielen haben. — 
Es ist nun unter den allen freilebenden Copepoden gemeinsamen Merkmalen eines, das der oben 
gestellten Forderung entspricht; alle freilebenden Copepoden sind nämlich deutlich in einen Vordcrleib und 
einen Hinterleib getheilt,' 5 ) und die Art dieser Theilung, die an sich soviel Modificationen erleiden könnte, wie 
Körpersegmente da sind, ist dennoch nur in zwiefacher Weise variirt worden: sie fällt entweder vor oder 
hinter den letzten Thoraxring. Ich möchte daher die freilebenden Copepoden zunächst in solche mit fusslosem 
Hinterleibe, Gymnopleoden — und solche mit einem (»rudimentären«) Fusspaare am Ilintcrleibe — Podo- 
pleoden — theilen. In diese beiden Unterordnungen verthcilen sich die Familien der freilebenden Copepoden 
so, dass zu den Gymnopleoden die Calaniden mit den Pontelliden und vielleicht die aus nur sehr 
wenigen Exemplaren bekannten Misophriidae BRADY gehören; zu den Podopleoden die Harpacticiden, 
Cyclopiden und Corycäiden. Jene sind überwiegend pelagische, diese mehr litorale Thiere. 
Diese von CLAUS aufgestelltc und von BOECK etwas modificirte weitere Eintheilüng der freilebenden 
Copepoden in Familien, scheint allgemein acceptirt zu sein und ist auch wohl kaum durch eine natürlichere 
zu ersetzen, wenn nicht etwa eine detaillirtere Kenntniss der Entwicklungsgeschichte der freilebenden Copepoden 
einmal zu Acnderungen nöthigt. 
') In Carl Grobben’s Arbeit über die Entwicklungsgeschichte von Cetochilu - - rptentnona/is Coodsir, deren l'ublicntion nach Abschluss 
der vorliegenden Arbeit fiel, wird diese Beobachtung für Dias bestätigt, und dasselbe von Cetockilus septentriona/is und noch einer andern unbekannt 
gebliebenen Species angeführt. 
2 ) Die andere Seite der Sache, dass ebenfalls auch Thiere, die nicht verwandt -ind, durch Anpassung an gleiche Ernährungsweise leicht 
eine U ebereinst immung in den so anpassungsfähigen Mundorganen erhalten werden und daher im System einander näher rücken, als natürlich ist, 
ist bereits von ZliNKKR hervorgehoben worden ( 1 . c. p. 113.). 
3 ) Ich betone es, nicht jedes, in nur wenigen Modifikationen auftretendes Merkmal ist als erstes Eintheilungsprincip einer Gruppe zu 
verwenden, sondern die Zahl der thatsächlichen Modificationen muss geringe sein im Verhältniss zu der der möglichen. Es ist zum Beispiel, 
vielleicht mit wenigen Ausnahmen, allen Copepoden das Merkmal eigen, Eiersäcke zu bilden, und dasselbe tritt in nur zwei Modifikationen auf: 
es werden ein oder zwei davon gebildet, aber das ist die Zahl der überhaupt bei einem bilateral-symmetrischen Thiere möglichen Fälle; die 
Variation des Merkmales ist daher eine möglichst grosse. — 
4 ) Auch die ganz lang gestreckten und die kreisrunden; immer ist es möglich, auch ohne Zuhilfenahme der anhängenden Gliedmassen 
die Grenze zu bestimmen. 
‘25 
