4. Kuss paar, XII, 5. Kaum kürzer als das vorige. Durch Verkürzung des ersten Segmentes ist der 
Innenast kürzer geworden als der äussere, sodass das Längenverhällniss der Aesle hier umgekehrt ist, wie am 
vorigen Paare. Die langen Kiederborsten des dritten Paares sind last ganz verlorengegangen; zum Theil weg- 
gelallon, zum Theil in kurze Dornen umgewandelt. 
5. Kusspaar. IV, 24, 34. Die Rudimente dieses Paares sind in beiden Geschlechtern zwar verschieden 
gebildet, zeigen aber doch eine weitgehende Uebereinstimimmg ihrer llaupttheile und in deren Anhängen. A11 einem 
sehr reducirten Basale ist in der Mitte ein Haches Segment, bewaffnet mit mehreren leicht zu identifizirenden 
Borsten, und zu dessen beiden Seiten je ein starker Dorn oder hakenartiger Anhang befestigt, (der innere wohl 
ein Homologen des Innenastes der Sehwimmfüsse). Alle diese Theile sind beim 9 grösser und stärker als 
beim ff, besonders das mittlere sehr verlängerte Segment und der innere Haken, der, wie CLAUS ohne Zweifel 
richtig bemerkt, zur Stütze für den Eiersack dient. 1 ) 
Spermatophoren. I, 16. Vom Harpacticidentypks nicht abweichend; ich habe sie sowohl im 
Leibe des ff zum Austritt fertig, als an der Vulva der 9 beobachtet. 
Eier. 9 mit: vollständigen Eiersäckchen sind mir nicht vorgekommen, und auch Brady, der Longipedien 
an vielen Fundorten und in zahlreichen Exemplaren gesehen hat, hat solche nicht beobachtet. Nach Claus’ 
Zeichnung hat das Eiersäckchen eine ähnliche Form, aber geringere Grösse wie bei Idya furcata. 
Auffallende Merkmale. Es ist kaum ein Theil dieses überaus charakteristisch gebildeten Thieres, an 
dem es nicht mit Leichtigkeit erkannt werden könnte; das auffallendste Merkmal bilden indess die langen innem 
Aeste des zweiten Fusspaares. 
F u n d o r t. Zwischen Seepflanzen. 
Was nun die zahlreichen im Laufe der obigen Beschreibung angeführten Abweichungen von der Be- 
schreibung und den Zeichnungen von CLAUS, BOECK und BRADY betrifft, so dürfte ausser der Längendifferenz 
wohl kaum eine andere auf thatsäeb liehe Verschiedenheiten schliessen lassen. Einige dieser Abweichungen, 
wie die bezüglich der Thorakalsegmente, die Trennung der ersten beiden Abdominalsegmente, CLAUS' Zeich- 
nung des Mandibulartasters, Boeck’s Beschreibung der Maxillen, die Bezeichnung des ersten Fusspaares als 
normal und manches andere lässt sich vielleicht auf eine mangelhafte Beobachtung der genannten Autoren 
zurückführen, deren Aufgabe eine zu umfangreiche war, als dass sie jede Einzelheit genau studiren konnten. Die 
Mehrzahl jener Abweichungen aber fliesst aus folgendem Irrthum BRADY’s und vielleicht auch CLAUS’ her. Während 
nämlich BOECK das ff garnicht erwähnt und ausdrücklich nur das 9 beschreibt, beschreiben Claus und BRADY 
auch das (ff, und BRADY bildet es sogar und mehre seiner Theile ab. Indessen geht daraus, dass beide Autoren 
nichts wissen von der doch allen Harpacticiden eigenen Umbildung der männlichen Antennen, von der eigen- 
thümlichen Form des fünften Fusspaares des ff und den langen Borsten an seinen Genitalklappen, unzweifelhaft 
hervor, dass sie das Männchen gar nicht gekannt haben. Das Weibchen, das Claus ja mit einem Eiersäckchen 
abbildet, ist von Claus ohne Frage richtig erkannt worden; für das Männchen aber, von dem er auch nichteine 
Zeichnung gibt, hat er vermuthlich eine Jugendform genommen, wohl die vor der letzten Häutung, die in der 
That dem reifen Thiere sehr ähnlich sieht. Fast unbegreiflich aber ist der Irrthum BRADY’s. Denn während ihm 
doch die unverkennbaren Zeichnungen des zweifellos geschlechtsreifen 9 von Claus (besonders vom fünften 
Fusspaare, und dem das Ende der Thorax weit überragenden 2 ) zweiten Kusse) Vorlagen, ist er doch im Stande 
gewesen, das reife Weibchen, das er nur ohne Eiersäckchen vorfand, für das Männchen zu halten. Wenn nicht 
der Vergleich mit Claus’ Zeichnungen, so hätte doch ein Blick auf das Genitalsegment mit seiner unparigen 
Geschlechtsöffnung Vorbeugen müssen. Für das Weibchen hat er dann Jugendformen genommen und zwar gar 
nicht einmal die ältesten, wie ich nach einer Vergleichung seiner Zeichnungen (des fünften Fusspaares, der vordem 
Antennen, des zweiten Kusses des vermeintlichen 9) niit Jugendformen gefunden habe, die eben vor derjenigen 
Häutung standen, durch welche sie die Geschlechtsreife erlangt hätten. — Dass Kenner so vieler Copepodenformen, 
wie Claus und Brady, Jugendformen für reife Thiere genommen haben sollten, erschien mir zunächst so unwahr- 
scheinlich, dass ich dachte, eine andere Art vor mir zu haben; aber angesichts der so grossen Uebereinstimmung 
der 9 > war es absurd zu denken, dass die ff in dem Grade differiren sollten, und zudem konnte darin auch 
niemals eine Lösung der Widersprüche mit Brady’s Darstellung liegen. — Es ist schon sonst bemerkt worden, 
dass die Jugendstadien der freilebenden Copepoden im Allgemeinen leicht an der histologischen Beschaffenheit ihrer 
Hypodermis erkannt werden; da dieselbe, nachdem kaum eine Cuticula abgeworfen ist, sofort mit der Bildung einer 
neuen beginnt, so ist sie in allen Entwicklungsstadien stärker entwickelt, als beim reifen Thiere, das, soviel ich bemerkt 
habe, sich nicht mehr häutet; sie besteht dann meist aus ovalen, stark lichtbrechenden Sarkodemassen, die die Unter- 
suchung der Jugendformen einerseits sehr erschweren, andrerseits aber sie eben auch als solche zuerkennen geben. 
’) Leber Brady’s Abweichungen siehe unten. 
2 ) Brady gibt an, der weibliche Fuss reiche bis zum Ende der Thorax, und. seine Zeichnung Vom fünften Fuss des stimmt genau mit 
der des fünften Fasses des $ von Claus. 
