104 
Ich möchte hier noch ein Wort über die Stellung von Longipedia und die von Boeck unternommene, von 
Brady adoptirte Vereinigung dieses Genus mit den Genera Ektinosoma, Zosime, Bradya zu der Subfamilie der 
Longiped in ae « hinzufügen. Boeck führt als Hauptcharacteristicum dieser Familie an, dass der zweite Maxilliped 
nicht in einen Greiffuss umgeformt ist; ein Merkmal, dass als ein ganz negatives garnicht zur Abgrenzung einer Gruppe 
geeignet ist und natürlich auch nicht beweist, dass die Maxillipeden der vier Genera unter sich nicht sehr 
verschieden sein könnten. Die Eigenschaft des ersten Fusspaares, den folgenden gleich gebildet zu sein, die dann 
weiter hinzukommt, theilen die Longipedinae mit einer Reihe anderer Formen und ebenso die Zweiästigkeit 
des Mandibularpalpus (Stenheli inae, Brady); was endlich den Nebenast der hintern Antennen angeht, so zeigt 
derselbe bei Ektinosoma, Bradya , Zosime durchaus den Typus vieler anderer H arp act i ci de n : er ist dreigliedrig 
mit verkürztem Mittelglied, das sich verdoppeln (Etkinosoma atlantikum ) und auch ganz verschwinden (Bradya 
typica) kann. Wenn nun auch die Subfamilie der Longipedinae einem lediglich negativen Merkmale ihr Bestehen 
verdankt, so mögen doch die drei Geschlechter Ektinosoma, Bradya, Zosime eine gewisse Zusammengehörigkeit 
verrathen. Was jedoch Longipedia , nach der die Gruppe den Namen hat, betrifft, so ist es ganz sicher, dass sie 
mit den andern nicht zusammengehört und ihre Aufnahme in diese Gruppe nur dem Umstande verdankt, dass 
man aus einem Genus , das zudem nur eine Species besitzt , nicht eine besondere Unterfamilie bilden wollte. 
Denn jenes eine negative Kennzeichen, das Longipedia an die andern knüpft, wird reichlich aufgewogen durch 
die vielen starken Abweichungen nicht blos von den andern drei Genera, sondern von den übrigen Harpac- 
ticiden überhaupt. Schon CLAUS macht auf diese isolirte Stellung der Longipedia aufmerksam, und wenn 
daher die Harpacticiden weiter in Unterfamilien getheilt werden sollen, wie das bei der Formenfülle allerdings 
geboten scheint, so wird man Longipedia in der That als besondere Gruppe abtrennen müssen. 
b. Genus: Sigmatidium n. g. 
2. Species: Sigmatidium difficiie n. sp. 
Abbildungen: I, 4, 11. III, 1. V, 2. VI, 1. VII, 16. VIII, 7. X, 4, 25. XI, 11, 37. XII, 15. 
Beschreibung. 
Grösse 0,25 mm 1 ) 
Körperform. I, 4, 11. Vom Rücken aus betrachtet erscheint der Vorderkörper am hintern Ende des- 
Cephalothorax nur wenig verbreitert ; von da ab verschmälert sich der Körper nach hinten zu continuirlich, bis 
seine Breite am vorletzten Abdominalsegmente kaum noch halb so gross wie dort ist. Der Kopf ist abgestumpft. 
Die Seitenansicht zeigt, dass der Vorderkörper ziemlich stark seitlich comprimirt ist; durch die Wölbung des 
Rückens des Vorderleibes und der Bauchseite des Hinterleibes entsteht eine S-förmige Krümmung. 
Vord e r k örp e r. I, 4, 11. An die abgestumpfte Stirn ist ein kurzer Schnabel angefügt. Die seitlichen 
Ränder des Cephalothorax wie der drei freien Thorakalsegmente sind stark verlängert, so dass sie einen grossen 
Theil der Mundtheile und der Füsse bedecken; die kurzen vordem Antennen liegen gewöhnlich ganz unter den 
Rändern des Cephalothorax versteckt. 
Hinterleib. I, 4, n. Die beiden ersten Abdominalringe sind beim $ völlig verschmolzen, ohne dass 
auch eine Spur des Chitinringes, wie sonst so häufig bei den Harpacticiden, zwischen ihnen zurückgeblieben 
ist. 2 ) Das vorletzte Abdominalsegment ist kürzer als die beiden gleich langen vorhergehenden; die Furkalglieder 
ein wenig länger als breit. Die längsten Furkalborsten erreichen etwa 2 / s der Körperlänge; sie sind nackt. Reihen 
kleiner Spitzen finden wir auf der Bauchseite an den hintern Rändern der Segmente und zwar beim $ am ersten 
bis dritten, beim am ersten bis vierten. 
Vordere Antennen. 3 ) V, 2. VI, 1. An der Basis sehr undeutlich segmentirt; deutlich grenzen sich 
nur beim 5 das drittletzte verbreiterte, das vorletzte sehr kurze, und das längere und schmälere letzte Segment 
ab; kurze nackte Borsten besonders am drittletzten Segment; an diesem und wenn ich nicht irre, auch am Ende 
des letzten Segmentes sitzt ein dünner blasser Faden. Die Umbildung der etwas grossem und starkem männlichen 
Antennen zum Greiforgan ist ziemlich unvollkommen. Auch hier scheinen zwei blasse Fäden vorhanden zu sein. 
*) Sigmatidium difficiie ist daher, soweit ich sehe, der kleinste freilebende Copepod, und dürfte wohl zu den kleinsten Arthropoden 
überhaupt gehören. Die geringe Grösse und der Mangel an Material werden mich vielleicht entschuldigen, wenn die Darstellung die erwünschte 
Vollständigkeit nicht hat; über die Maxillen und das fünfte Fusspaar des kann ich leider garnichts berichten. 
2 ) Derselbe ist vorhanden bei Ektinosoma und nach Brady’s Zeichnungen zu urtheilen fehlt, er auch nicht bei Bradya und Zosime. 
3 ) Sie haben etwa dieselbe Bildung wie in den Genera Ektinosoma , (mit Ausnahme von Ektinosoma atlantikum') und Bradya ; 
abweichender verhalten sich nach Brady’s Zeichnung die Antennen von Zosime. Eine Vergleichung der männlichen Antennen mit denen eines 
dieser drei Geschlechter ist unmöglich, da weder Boeck noch Brady männliche Antennen von einem derselben gekannt zu haben scheinen, und 
auch mir nicht die von Ektinosoma gothiceps bekannt geworden sind. Die Bildung der männlichen Antennen von Sigmatidium ist jedenfalls ganz 
abweichend von der von Longipedia. 
