Hinten.' Antennen. 1 2 3 ) VII, 16. Der I kuiptasl ist dreigliedrig; die 3 Segmente etwa gleich lang. Die 
kniefürmigen Horsten am lende schwach. Der Nebenast ist nicht kur/., aber sehr dünn und vielleicht in zwei 
Segmente get heilt. 
Mandibeln. VIII, 7. Die kaulade ist kurz, verbreitert sich gegen das Ende hin und trägt dort einige 
spitze aber sehr schwache Zähne. Der Palpus besteht aus einem eigenthiimlich geschweiften Basale und zwei 
eingliedrigen Aesten, von denen besonders der proximale sehr klein ist.-) 
Maxillen. Wurden nicht deutlich gesehen. 
Erster Kieferf ussd') X, 4. Besteht aus drei Segmenten; das letzte derselben ist sehr klein und sitzt 
als ein Knöpfchen dem vorletzten auf. 
Zweiter Kieferfuss. X, 25. Hat die Form eines Schwimm fussastes. Er besteht ebenfalls aus drei 
Segmenten, deren letztes drei nackte kurze Borsten trägt. 
Die Ansatzstellen des zweiten Kieferfusspaares liegen fast genau in einer Linie zwischen denen des 
ersten Paares. 
Erstes Fusspaar. 4 ) XI, n. Das zweite Basale ist kurz und trägt jederseits eine kurze Borste, die innere 
ist, wenn ich nicht irre, auch hier in beiden Geschlechtern etwas abweichend gebildet. Der innere zweigliedrige 
Ast ist etwas länger als der äussere dreigliedrige. Das erste Segment des Innenastes ist etwa doppelt so lang 
als das zweite, die drei Segmente des Aussenastes sind etwa gleich lang. Eigenthümlich ist die fahnenförmige 
Befiederung an den Borsten des Aussenastes, die auch an zweien der Endborsten des Innenastes wiederkehrt. 
Wir finden dieselbe auch an den Borsten des Aussenastes der folgenden Paare und diese Borsten scheinen die 
einzigen zu sein, die Fiedern tragen — eine Dürftigkeit in der Differenzirung der Cuticula, die wohl mit der 
geringen Grösse des Thieres in Zusammenhang steht. 
Zweites bis viertes Fusspaar. XII, 15. Alle Aeste sind dreigliedrig 5 * ); die Aeste desselben Paares 
sind etwa gleich lang. Die fahnenartig befiederten Borsten sind hier in gleicher Vertheilung und Zahl vorhanden 
wie am Aussenast des ersten Paares; aber sie lassen hier die fingerförmige Stellung vermissen, die sie dort haben. 
Die übrigen Borsten sind auch hier nackt. Geschlechtliche Differenzen wurden nicht wahrgenommen. 
Fünftes Fusspaar/ 1 ) XI, 37. Das des Männchens habe ich nicht gesehen; das des 5 ' st sehr zurück- 
gebildet, Innentheil wie Endplatte winzig und mit zwei und drei kleinen nackten Borsten versehen. 
Spermatophore. III, 1. Von bohnen- oder nierenförmiger Gestalt. 
Eier. Weibchen mit Eiersäckchen wurden nicht beobachtet. 
Auffallende Merkmale. Die geringe Grösse wird Sigmatidium difficile schon von den übrigen 
Kieler Har p ac t ici den unterscheiden lassen; aber auch ohne Zergliederung wird bei etwas stärkerer Vergrösse- 
rung das erste und fünfte Fusspaar zur Unterscheidung genügen. 
Fundort. Zwischen Seepflanzen. 
Fundzeit. Ein Exemplar wurde im Oktober, und etwa 1 / 2 Dutzend Ende December gefunden. 
Wenn es richtig ist, dass die beiden Maxillipeden der freilebenden Copepoden als ursprünglich zusammen- 
gehörige, später getrennte Aeste eines den Schwimmfüssen ähnlich gebildeten zweiästigen Gliedmassenpaares anzusehen 
sind, 7 ) so gehört die eben beschriebene kleine Art wohl zu den ältesten Copepodenspecies, denn bei keiner fehlen 
an beiden Maxillipeden so völlig zum Greifen dienende Anhänge und bei keiner hat sich der zweite Maxilliped so 
sehr die Lage und Form eines Schwimmfussastes bewahrt wie hier. Diese Eigenschaft nun verweist Sigmatidium 
in die Nähe der Genera Dradya , Zosime, Ektinosoma. Aber wenn wir schon bei Longipedia sahen , dass das 
Merkmal der Gleichartigkeit des ersten Fusspaares, das ßOECK und BräDY der Familie der Longipedinae 
’) Der Hauptast ist auch bei Ektinosoma, Bradya und Zosime dreigliedrig; dagegen scheint dort überall der Nebenast viel stärker 
entwickelt zu sein. 
2 ) Im Ganzen also übereinstimmend mit den genannten drei Genera. 
3 ) Während sich bei Ektinosoma und Bradya an dieser Gliedmasse bereits jene haken- und klauenartigen Anhänge zeigen, die, sich 
immer mehr vordrängend, schliesslich dem ersten Maxillipedenpaar den Charakter geben, wie er ihn bei Idya und Verwandten hat, und während 
Bradya, welche diese Haken ebenfalls nicht hat, wenigstens jene warzenartigen Anhänge besitzt, die bei den Calaniden ihre grösste Aus- 
bildung erlangen, entbehrt Sigmatidium beiderlei Anhänge. Ebenso einfach in seiner Form und wenig differenzirt in seinen Anhängen wie der 
erste Maxilliped ist auch der zweite; hiedurch erhalten die K ieferfüsse ein unentwickeltes, embryonales Ansehen, 
') Nur mit Zosime theilt Sigmatidium die Eigenschaft, dass der Innenast zweigliedrig ist. Doch ist der Typus der Gliedmasse bei 
Zosime ein anderer, sowohl in Bezug auf die Form der Segmente als der Anhänge. 
5 ) Wie auch in den drei genannten Geschlechtern. I )ie Fiederfahnchen an den Borsten des Aussenastes sind Sigmatidium difficile eigenthiimlich. 
") Bei Bradya, Zosime und besonders Ektinosoma ist das fünfte Fusspaar namentlich in seinen Anhängen gut entwickelt, so dass 
Sigmatidium hierin bedeutend differirt. 
7 ) Ich muss allerdings hinzufügen, dass die von mir genauer untersuchte Entwicklungsgeschichte eines Calaniden ( Lucul/us acuspes) 
für diese so sehr naheliegende Hypothese keine Anhaltspunkte hat: Die Kieferfüsse treten bei ihrer ersten Anlage sofort getrennt auf. Interessant 
ist, dass der zweite Maxilliped dort sogleich die nämliche Bildung zeigte, wie hier bei Sigmatidium difficile , er bestand aus drei Segmenten, mit 
einigen kleinen Borsten am Endsegmente. 
