108 
gliedern, Bewaffnung des fünften Fusspaares sind die fast einzigen und oft sehr unbestimmten Unterscheidungs- 
merkmale; dazu kommt die völlige Unkenntniss des Männchens aus einer dieser Species. Der Verdacht, dass 
hier nicht völlig reife Formen mit untergelaufen sind, dürfte auch nicht ohne weiteres zurückzu weisen sein. Ein 
genaueres Studium würde, wie ich glaube, eine Reduction der Arten zur F'olge haben. Eine solche vorzunehmen, 
ist mir unmöglich, weil ich von nur einer Form das 9 in nur drei Exemplaren kenne, und die Beschreibungen 
BOECK’s eine eigene Formenkenntniss zu ersetzen in keiner Weise im Stande sind. 1 ) Ich nehme daher die Be- 
rechtigung der beschriebenen Arten vorläufig an und füge derselben die oben beschriebene als neue hinzu, da 
sie mir von den übrigen nicht weniger abzuweichen scheint, als diese unter einander. Von BOECK’s melaniceps 
(1864) zeigen sich Abweichungen in der Gliederzahl der vorderen Antennen und des Nebenastes der hinteren 
Antennen, und auch mit Brady’s Beschreibung und Abbildungen von E. mclaniccps Boeck, Mon. II, p. n, dessen 
Identität übrigens nicht ganz sicher scheint, zeigen sich besonders auch in der vorderen Antenne hinlängliche Ab- 
weichungen. BOECK stellte 1872 zwei weitere Species auf: curticornis und Sarsii , von denen die Kieler Species 
in der Bewaffnung des fünften Fusspaares und den Grössenverhältnissen an den Furkalgliedern und dem vorher- 
gehenden Segmente differirt. Den Vergleich mit den drei BRADY’schen Species: spinipes (1880), crythrops (1880) 
und atlanticum B. und R. (1873) erleichtern die Abbildungen. Erythrops kann u. a. wegen seiner für diese 
Gattung sehr auffallenden, stark an Delavalia reflexa B. und R. erinnernden Mandibularpalpus und Atlanticum 
wegen seiner ebenso merkwürdigen Antennen nicht in Betracht kommen, und eine Identification mit spinipes 
ist hauptsächlich durch die sehr abweichenden Formen der Hinterleibsfüsse und der letzten Abdominalringe 
ausgeschlossen. 
d. Genus: Tachidius Lillj. 1853. 
4- Species: Tachidius discipes mihi. 
non 
Abbildungen: II, 4. 
Eenöyet Söe-Loppe, Ström, Akt. Havn. IX. p. 590. tab. 9. 1765. 
Cyclops brevicornis, O. F. MÜLLER, Prodr. Nr. 2414, p. 200. 1776. 
» » Fabricius, Faun. Grön. Nr. 240. p. 265. 1780. 
» » O. F. Müller, Entom. p. 118. 1785. 
Tachidius brevicornis, LlLLjEBORG. Decr. p. 196. 1853. 
» » Claus, Fr. Cop. p. 111. 1863. 
» A. Boeck. p. 257. 1864. 
Brady. p. 130. 1868. 
» » Mon. II. p. 20. 1880. 
IV, 25, 28. V, 4. VII, 15. VIII, 8, 9, 46. IX, 18. X, 11, 31. XI, 12. XII, 22, 23. 
Beschreibung des 5 2 ) 
Grösse: 0,53 — 0,57 mm. 
Körperform II, 4. Dorsoventral zusammengedrückt. Von dem regelmässigen, hinten abgestutzten 
Oval des Vorderkörpers setzt das verschmälerte Abdomen scharf ab, sodass die ganze Körperform an die der 
Cyclopiden erinnert. 3 ) Unter den etwa 12 Exemplaren, die ich gesehen, war nur eines, das das Abdomen 
gegen den Rücken zurückgeschlagen hielt. 
Vorderleib II, 4. Cephalothorax und drei freie Thorakalsegmente, von denen das vorderste das 
längste, das zweite etwas kürzer und das letzte stark verkürzt und am Hinterrande eingebuchtet ist; alle drei 
zusammen sind etwa so lang wie der Cephalothorax. Die Segmente greifen ziemlich weit übereinander (in der 
seitlichen Ansicht ist das Thier etwas in die Länge gezerrt); seitliche Verlängerungen zeigt die dorsale 
Cuticula der Segmente indessen nicht, (ausgenommen den Cephalothorax, dessen seitliche Ränder indessen auch 
nur wenig hervorragen,) sodass die seitlichen Ansatz -Enden der breiten F'ussbasen auch in seitlicher Ansicht 
sichtbar werden. Mit nur wenigen andern Arten theilt Tachidius den Spitzenbesatz an den Segmenten des 
Vorderleibes; am Cephalothorax finden wir denselben in dessen ganzem Umfang, den Vorderrand ausgenommen; 
die beiden folgenden Segmente tragen ihn am Hinterrande und seitlich nur bis zur Ansatzstelle der F risse, 
während das letzte Segment nur an den seitlichen Winkeln des Hinterrandes mit Spitzen versehen ist. 4 ) — 
Der Kopf des Thieres trägt einen konischen, vorne abgerundeten Schnabel. 
*) Eine solche Reduction ist ausserdem werthlos ohne genaue Angabe des Unterschiedes der Varietäten, die hier nicht möglich ist. 
2 ) Das Thier ist vennuthlich nicht selten, und auch Männchen werden zur rechten Zeit nicht schwer zu finden sein. Ich habe indess 
nur einmal an dem Orte, wo. es vorkommt, zu fischen Gelegenheit gehabt und fand damals nur eine Zahl von Weibchen. 
3 ) Lilljeborg zeichnet zwar einen allmählichen Uebergang der Conturen des Vorderleibes in die des Hinterleibes, doch gibt er an, das 
Abdomen sei bedeutend schmäler als der Thorax, und zeichnet auch die Einbuchtung des letzten Thoraxsegmentes, die in der 1 hat eine deutliche 
Grenze der beiden Körperhälften abgibt; auch Boeck gibt an, das Abdomen sei schmäler als der ziemlich breite Vorderleib. Damit steht Brady s 
Angabe in Widerspruch, dass das Abdomen nicht deutlich vom Cephalothorax getrennt sei; seine übrigens sehr schlechte Figur 1 (das trägt 
die Eier auf dem Rücken !) bestätigt diese Angabe, weniger Figur 2 vom cf in seitlicher Lage. 
4 ) Lii.i.jeborg und Brady zeichnen die Spitzen auch hier rund herum, und auch Boeck macht für dies Segment keine Ausnahme. 
