109 
Abdomen. IV, 25, 28. Das auf das Thorakalsc^ment des Hinterleibes folgende Segment (1) zeigt 
auch hier die Kigentlnimlichkeit, aus zwei Segmenten halb verwachsen zu sein. Vom Rücken betrachtet zeigt 
sich eine Segmentation, die gerade hier besonders deutlich ausgeprägt ist; sie geht an den Seitentheilen in 
eine Einfaltung über und verschwindet an der Bauchseite völlig. 1 ) Die Geschlechtsöffnungen, die sich an 
diesem Doppelsegment finden, haben Aehnlichkeit mit denen von Idya : an der vordem Hälfte desselben 
öffnen sich in eine lange Spalte die Geschlechtsöffnungen, während an der hintern Hälfte der Spermatophoren- 
porus liegt; zwischen denselben ist die Cuticula mit zwei Spitzenreihen geschmückt. Die drei nun folgenden 
Segmente (2—4) sind ungefähr von gleicher Länge, und auch die Furka ist etwa eben so lang wie diese. — 
Sämmtliche Segmente des Hinterleibes sind reich mit Reihen kleiner Spitzen besetzt. An der Bauchseite 
finden wir solche an den Hinterrändern des Doppclsegmcntes und der drei folgenden Segmente; in der Mitte 
der Bauchfläche auch am zweiten und vierten Abdominalsegment; auch die Lateralthcile des ersten Hinterleibs- 
und des Doppelsegmentes sind mit kurzen Spitzenreihen besetzt. 2 ) An der Dorsalseite fehlen solche Spitzen ; 
nur an dem vierten Abdominalsegmente ist ganz ähnlich wie bei Nitocra oligochäta ein Bogen grösserer Zacken 1 ) 
zu finden. Die Furkalglieder sind auf der Bauchflächc nackt; auf der Rückenfläche tragen sie näher dem Ende 
und dem Aussenrande dicht bei einander zwei nackte Borsten und näher der Innenseite eine schräge Reihe 
kleiner Dornen; ein kleines Börstchen steht am Aussenrande nahe der Basis. Von den Endborsten sind, wie 
gewöhnlich, die beiden mittleren die längsten; die längere von beiden erreicht nicht ganz 2 / 3 der Körperlänge; 
durch zweimaliges plötzliches Verjüngen werden diese beiden Borsten in drei Abschnitte getheilt, von denen 
nur der Endabschnitt mit ganz kurzen Spitzen besetzt ist. Form und Anhänge der beiden letzten Abdominal- 
segmente bieten ein charakteristisches Aussehen dar. Der ganze Hinterleib ist merklich über halb so lang 
als der Vorderleib. 4 ) 
Vordere Antennen. V, 4. Kurz und deutlich siebengliedrig 5 ) ; das Endglied ist das längste. Die 
Bewaffnung der Antennen erinnert an die von Longipedia , nur ist sie hier weniger üppig entwickelt; auch hier 
finden wir starke, meist kurze, nach allen Richtungen abstehende Borsten, von denen einige nackt sind, andere 
an einer Seite einige stachelartige Fiedern tragen. Der blasse Anhang wird auch hier vom vierten Seg- 
mente getragen. 
Hintere Antennen. VII, 15. Der Hauptast ist dreigliedrig, der kleine Nebenast zweigliedrig; überall 
ist die Segmentation deutlich erkennbar durch Querlinien ausgeprägt; am Hauptast lässt die Muskulatur über- 
dies nicht im Zweifel. 0 ) Die knieförmigen Borsten am Ende des Hauptastes sind fast ganz nackt, die am 
Nebenast kurz befiedert. 
Mundtheile. Den zweiten Maxilliped ausgenommen sind die Mundtheile klein und schwach, ihre 
Borsten kurz und dünn. 
Mandibeln. VIII, 8, 9. Die Kaulade endet in einigen kurzen abgerundeten Zähnen. Der Palpus 
besteht aus einem einfachen Basale und zwei eingliedrigen Aesten. 7 ) 
Maxillen. IX, 18. Der Kautheil zeigt ganz den Typus der eigentlichen Harpacticiden(IIarpac- 
ticinae). Am Kautheile stehen einige Haken und ein oder zwei Fiederborsten; der schwache Taster ist 
zweitheilig. 8 ) 
Erster Maxilliped. X, 11. Kurz und breit. Ein starker Haken nicht weit vom Ende findet sich 
auch Hinter demselben ein Büschel nackter Borsten, vor demselben drei der bekannten warzenförmigen 
Erhöhungen mit endständigen Borsten. 
Zweiter Maxilliped. X, 31. Schlank, besonders das letzte der drei Segmente, das sich in einen 
langen dünnen Haken fortsetzt. 
f ) Bokck und Brady, diese halbe Verschmelzung übersehend, geben für beide Geschlechter dieselbe Zahl von Segmenten an. Aus 
Lii.LJKBORG’s Beschreibung geht hervor, dass er die Unvollständigkeit der Verschmelzung gesehen hat, aber er gibt für das $ einfach ein Segment 
weniger an und zeichnet (23,1) merkwürdigerweise eine Grenze zwischen den Segmenten da gerade nicht, wo sic am ausgeprägtesten ist: 
auf den Rücken. 
2 ) Die zwei starken Dornen, die Brady an den äussern Winkeln des ersten Abdominal -Segmentes erwähnt und zeichnet, kann ich 
nicht finden; vielleicht sind sie nur dem cf eigen. 
3 ) Dies ziemlich auffallende Merkmal wird nirgends erwähnt. 
'*) Dies Verhältnis stimmt bei Lilijkhorg am cf, nicht aber am 5, dessen Abdomen dort merkwürdig zusammengeschoben aussieht. 
6 ) Uebereinstimmend mit Lilijkborg’s und Bor.cK’s Beschreibung. Brady gibt sieben Segmente an, zeichnet aber nur sechs; wahr- 
scheinlich ist das dritte Segment in der Zeichnung ausgefallen, 
°) Lii.i.JEBORG ist ungewiss, ob der Nebenast zwei oder drei Segmente hat, den Ilauptast gibt er dreigliedrig an. Bokck sagt, der 
Hauptast sei zwei-, der Nebenast eingliedrig, und Brady, auf den der Einfluss von Boeck’s Beschreibungen nicht selten kenntlich ist, folgt ihm. 
7 ) So auch Bokck und Brady. Likijkiiorg lässt, wohl durch eine kleine Einbuchtung getäuscht, den Ilauptast aus zwei Seg- 
menten bestehen. 
*) Likljeborg's Zeichnung ist mir unverständlich; das ist nicht nur nicht eine Tachidiu s-Maxillc; das ist überhaupt keine Copepoden- 
Maxille. — Den langen Dorn am Hauptaste des Palpus, den Bokck angiebt, kann ich nicht finden. 
28 
