110 
S ch wimtrifüss e. XI, 12. XII, 22, 23. Kurz und breit, mit ihrer Basis die ganze Ausdehnung des 
breiten Körpers einnehmend, Cy clopidenartig. Alle vier Paare sind im wesentlichen gleich gebildet. Von 
den Basalia ist besonders das distale stark verkürzt, am Innenrande buchtet es sich aus, besonders am ersten 
Paare, wo es auch einen Dorn trägt, der an den andern Paaren durch feine Härchen ersetzt ist; am äussern 
Rande dagegen ist das Segment verkürzt, so dass der äussere Ast überall tiefer eingelenkt ist als der innere ; 
die Basen der Aeste stehen weit von einander ab, und zwischen ihnen tritt das Basale mit einer befranzten 
Ausbuchtung heraus. — Die Aeste bestehen überall aus drei Segmenten; die Segmente sind breit, oval bis 
quadratisch. Am ersten Paar überragt der Innenast den äussern; schon am zweiten Paare tritt er ein wenig 
hinter dem äussern zurück, und wird am dritten und vierten Paar immer weiter von ihm überragt. Was die 
Bewaffnung der Füsse betrifft, so finden wir Spitzenreihen überall an den Aussenrändern sämmtlicher Segmente, 
•kurze Dornen am Aussenaste, Fiederborsten an den Innenrändern der Segmente, und an ihren Enden Borsten, 
die an der Innenseite mit dünnen langen, an der Aussenseite mit kurzen, stachligen Fiedern besetzt sind; 
hierin sind das zweite und dritte Paar ganz gleich gebildet, einige Abweichungen zeigt das erste Paar, 
weniger das vierte. 1 ) 
Fünftes Fusspaar. VIII, 46. Entsprechend der verkürzten und flächenartig ausgebreiteten Form der 
Schwimmfüsse ist auch das rudimentäre Fusspaar gebildet. Es besteht jederseits aus einem fast kreisrunden 
Blatte, das am Hinter- und Seiten-Rande mit im ganzen neun Borsten besetzt ist; mit kurzen Härchen besetzt ist 
(von innen gerechnet) die erste, zweite, dritte und fünfte, nackt und kurz die vierte, siebente und achte, lang 
und haarförmig die sechste und neunte. 2 ) 
Eier. II, 4. Das Eiersäckchen ist einfach; es ist gross, ragt weit über das Ende der Furka hinaus 
und besteht aus zahlreichen Eiern, ich zählte bis 35. Es ist kaum nöthig zu erwähnen, dass es an derselben 
Stelle getragen wird wie bei allen Harpacticiden. 3 ) 
Fundort. Schwentinemündung, in fast süssem Wasser, zusammen mit einigen Cyclops- Arten. 
Fundzeit. Nur eine Excursion ist in die Schwentinemündung gemacht worden; dieselbe fand im 
October statt. 
Auffallende Merkmale. Die Körperform, die Befranzung der Thorax-Segmente, das stachelige 
Aussehen der Antennen, die Form der platten Füsse, besonders des fünften Paares, lassen das Thier um so 
leichter erkennen, da es nur mit wenigen andern Arten am selben Orte zu finden ist. 
Die Abweichungen der obigen Beschreibung von denen Boeck’s und Brady’s fallen wohl in die 
Grenzen der Beobachtungsfehler; dieselben sind ziemlich weit zu ziehen, wenn man auch eine Idendität der 
Formen Boeck’s, Bkady’s und der Kieler mit der LlLLjEBORG’s annehmen will; indess scheint LlLLjEBORG’s 
Zeichnung der Maxillen die Annahme einer ungewöhnlich grossen Ungenauigkeit zu gestatten. 
StrÖM’s eenöyet Söe-Loppe 4 ), monoculus antennis (mari) unguiculatis, setis caudae binis longissimis, 
ist sicher nicht identisch mit LlLLjEBORG’s Tachidius brevicornis MÜLLER. Mit diesem haben die Zeichnungen 
Stroms nur einige Aehnlichkeit in der männl. Antenne und der Form des Körpers (in Fig. 2). Auf letztere 
wird in so alten Zeichnungen allerdings immer besonders Gewicht gelegt, da sie bei den damaligen Ver- 
grösserungen immer genauer getroffen werden konnte, als die oft winzigen Gliedmassen der Copepoden; dass 
sie indessen in Fig. 2 eben auch nicht besonders genau ist, sieht man daraus, dass das Abdomen sich nach 
dem Ende hin verbreitert. Was aber die Deutung als Tachidius ganz unmöglich macht, das ist die Form der 
weiblichen Antennen (deren stachliges Aussehen bei Tachidius überdies STRÖM aufgefallen wäre), die bedeutende 
Länge der Furkalborsten, die so charakteristische (bei Tachidius sehr selten zu beobachtende) Haltung des Körpers 
in seitlicher Ansicht, und vor allem der Umstand, dass STRÖM das erste F'usspaar (als das dritte und vierte 
»Paar von Klauen«) als in eine Kategorie mit den Mundtheilen gehörig beschreibt, auf die er dann die drei 
Paar Füsse folgen lässt; da er diese als gleichartig erkennt, so hätte er bei einem Tachidius sicher auch nicht 
die Gleichartigkeit des ersten Fusspaares mit diesen dreien übersehen. Diese und noch andere Differenzen 
mit Tachidius aber sprechen für die Deutung der STRÖM’schen Söe-Loppe als Harpacticus, die zweifellos 
längst gemacht worden wäre, wenn der in Fig. 3 c gezeichnete Kieferfuss ein wenig mehr das so charakteristische 
Harpacticus- Aussehen zeigte; und wenn MÜLLER die generelle Zusammengehörigkeit seines Harpacticus chelifcr 
mit Ström ’ s Thier erkannt hätte. Wer aber würde nicht sogleich durch Fig. 8 an das erste Fusspaar von 
Harpacticus erinnert! und ebenso lassen die Form der Antennen in beiden Geschlechtern, vorzüglich im 
männlichen, ferner die Haltung des Körpers in Figur 3, die Stellung des ersten Fusspaares am Körper, die 
langen Furkalborsten und anderes mehr, die Aehnlichkeit mit Harpacticus keinen Augenblick verkennen. Ja 
') Lilljeborg’s Zeichnung des ersten Paares ist zu wenig charakteristisch, um eine Vergleichung zuzulassen. 
2 ) Bei Lilljeborg ist die Rundung weniger regelmässig, die (8) Borsten gleich lang und gleichmässig befiedert. 
3 ) Das Versehen Brady’s ist bereits erwähnt. I.iujeeorg zeichnet das Eiersäckchen sehr klein, das Ende des Abdomens nur wenig überragend. 
4 ) Einäugiger See-Floh. 
