118 
Hinterleib. IV, il, 12, 29. Ein starker Chitinring, der nur in der Mitte des Bauches verschwindet, 
trennt beim 9 das erste Abdominalsegment vom zweiten; eine Beweglichkeit der beiden Segmente gegen 
einander, die bei Nitocra oligochäta wohl noch in geringem Grade möglich ist, dürfte hier kaum stattfinden 
können. Die Furka ausgenommen sind die Abdominalsegmente etwa gleich lang, nur beim $ ist das erste 
verlängert. Die Segmente schieben sich weit in einander, und da sie sich im Tode, und wohl auch im Leben, 
nach der Willkür des Thicres mehr oder weniger aus einander ziehen 1 ), so wechselt die relative Länge 
des Hinterleibes im Ganzen wie auch die der einzelnen Segmente, und die Angaben hierüber sind mit einiger 
Vorsicht aufzunehmen. Die Furkalglieder sind klein, etwas breiter als lang; ihre ventrale Grenze gegen das 
vorhergehende Segment ist gerade, ihre dorsale winklig, so dass ihr innerer Rand kürzer ist als der äussere. 
Die Form der Furkalglieder ist also nicht sehr verschieden von der bei oligochäta. Die Dornenreihen, die bei 
oligochäta auf dem Rücken plötzlich ganz winzig werden, verschwinden hier auf der dorsalen Seite ganz; ihre 
Entwicklung ist hier im ganzen nicht so reich wie bei der andern Species. Reihen stärkerer Spitzen finden 
sich je eine an der Bauchseite des ersten und zweiten (< 5 " zweiten und dritten) Abdominal-Segmentes, beim 9 
am ersten in der Mitte unterbrochen ; Reihen schwächerer Spitzen am dritten des 9 und am vierten und fünften 
des cf. Die Analklappe ist hier nackt. Die Furkalborsten sind wie bei oligochäta, nur relativ kürzer. Die 
Genitalklappen des $ sind schwächer entwickelt als bei oligochäta, der Borstenbesatz ist derselbe. Der Genital- 
spalt des 9 kurz und scheint ebenfalls unter einer Art von Klappe zu liegen. 
Vordere Antennen. V, 7. VI, 5. Denen der vorigen Species sehr ähnlich in der Form, relativen Länge 
der Segmente und in den Anhängen; nur sind die letzten vier Glieder (beim 9 ) hier an Länge weniger 
verschieden als bei oligochäta, und die ganze Antenne ist schlanker. Sehr charakteristisch ist die Art, wie 
die Antennen getragen werden: die beiden Basalia beider Antennen gehen etwa in der Richtung der Längs- 
axe des Thieres nach vorne, dann sind die letzten sechs Segmente rechtwinklig abgebogen, so dass sie wie 
die Arme eines Wegweisers abstehen, und die Antennen die Form eines T mit verkürztem Stiele haben. 2 ) Bei 
Nitocra oligochäta findet sich diese EigentHümlichkeit in weit geringerem Grade. — Die männlichen Antennen 
sind in ganz ähnlicher Weise umgebildet wie bei oligochäta, nur dass ich hier nicht eine Theilung des achten 
Gliedes beobachtet habe. 
Hintere Antennen. VII, 19. Feiner und dünner als bei Nitocra oligochäta; im übrigen aber ist der 
Hauptast ganz wie dort geformt. Der Nebenast aber hat eine andere Gestalt; er ist mehr stäbchenförmig 3 ) ; 
die eine der beiden Endborsten ist stärker und hakig. 
Mundtheile. VIII, 4. IX, 14. X, 23. Von den Mundtheilen ist dasselbe zu sagen, wie vom Hauptaste 
der hintern Antenne; sie sind schwächlicher gebaut, sonst aber durchaus ähnlich denen von oligochäta. Kleine 
Abweichungen wird man bei Vergleichung des Mandibulartasters und den Anhängen am Ende der Maxilien- 
Kauladen finden ; da ist für Nitocra tau das Stäbchen am Basale des Mandibulartasters und der dreizackige 
Anhang an der Maxille besonders charakteristisch. — 
Die stärksten und auffälligsten Differenzen der beiden Nitocraspecies finden sich an den Füssen. 
Erstes Fusspaar. XI, 14, 15b. Die Gestalt und Grössenverhältnisse der Segmente wie ihrer Anhänge 
ist fast ganz dieselbe wie bei Nitocra oligochäta mit folgenden Abweichungen: die ganze Gliedmasse ist hier 
dünner, feiner, die Borsten weniger kräftig, die Borste am Innenrande des Mittelsegmentes des Aussenastes 
fehlt, vor Allem aber ist das Endsegment des Innenastes sehr stark Verlängert 4 ), so dass es mit 
dem zweiten zusammen beinahe die Länge des ersten Segmentes erreicht, während bei oligochäta diese beiden 
Segmente kaum halb so lang sind als das erste. Eine Differenz der Geschlechter tritt hier wie dort auf 
und zwar an derselben Stelle und in ganz ähnlicher Weise; das männliche Homologon für die Borste am 
zweiten Basale des 9 ist mir hier ebenso räthselhaft in seiner Bedeutung wie dort. 
Zweites bis viertes Paar. XII, 19, 20. Bei aller Aehnlichkeit mit den Schwimmfüssen der vorigen 
Species sind folgende Differenzen hervorzuheben : Das erste Segment des Innenastes ist hier breiter und 
verhältnissmässig auch länger als bei Nitocra oligochäta, am dritten und vierten Paare sind die Borsten reich- 
licher entwickelt als an den borstenarmen (daher der Speciesname) Füssen der andern Species, und es fehlt hier 
die geschlechtliche Differenz am Innenaste des dritten Fusspaares, wie sich denn überhaupt am zweiten 
bis vierten Fusspaare derartige Abweichungen nicht zeigten. Andere geringere Differenzen der beiden 
Species ergibt leicht die Vergleichung der Figuren; hervorzuheben ist noch eine Uebercinstimmung 
in der besondern Ausbildung der einen Borste am Innenrande des Endsegmentes des Aussenastes am 
vierten Paare. 
9 In etwas geringerem Grade auch bei Nitocra oligochäta. 
2 ) Daher der Speciesname. 
3 ) Er ist zwar auch eingliedrig; die äusserste Spitze, an der die beiden Endborsten sitzen, erscheint indess manchmal ein wenig abgeschnürt. 
4 ) Aehnlich bei Cant hoc amptus minulus und Northumbricus. 
