Fünftes Paar. XI, 35, 36. Die Form ist auch hier etwa dieselbe wie 1 je i der vorigen Art, aber an 
Grösse und Zahl der Anhänge steht das fünfte Fusspaar von Nitocra tau gegen das von Nitocra oligochäta 
zurück, besonders im männlichen Geschlecht, wo der innere Thcil des Basale sehr stark geschwunden ist. 
Fier. I, 9, 13. IC in Hiersäckchen, in welchem ca. 20 Fier ziemlich dicht aneinander liegen; dasselbe 
reicht gewöhnlich bis gegen das Ende des Abdomens. 
S p erma t op hör e. 111 , 13. Von der gewöhnlichen Form. Ich fand hier einige Male , an deren 
Vulva die ziemlich lang gestielte Spermatophore hing, ein Vorkommen, das ich nur noch bei einer einzigen 
andern Harpacticiden-Art beobachtet habe. 
Auffallende Merkmale. Die Haltung der vorderen Antennen und besonders das verlängerte 
Endglied am Innenast des ersten Fusspaares lassen diese Species von der andern Nitocra sowohl als von den 
übrigen Kieler Harpac t iciden auch bei geringer Vergrösserung leicht unterscheiden. 
Fundort. Zwischen lebenden Seepflanzen. 
Fund zeit. Ich fand diese Species, weit häufiger als die vorige, in den letzten drei Monaten des Jahres. 
Die Vergleichung der beiden Kieler Species von Nitocra mit den beiden von BOECK beschriebenen 
Species von Norwegen (Insel Karmö) ergiebt ausser genügenden Abweichungen von Nitocra spinipes BOECK 
das auffallende Resultat, dass die BOECK’sche Beschreibung von Nitocra typica in gleicher Weise auf beide 
Kieler Species passt. Abweichungen von einer oder der andern Kieler Species könnte man höchstens in 
folgenden Angaben BOECK’s sehen: »Am ersten Fusspaar ist das zweite Glied des Innenastes sehr kurz und 
ungefähr halb so lang als das dritte; das erste Glied am Innenast der folgenden Fiisse ist nur wenig kürzer 
als das zweite; letztes Abdominalsegment kürzer als das vorhergehende.« Aber wenn man in diesen Angaben 
auch Abweichungen finden wollte, so ist doch zweififellos, dass ich, sofern ich nur eine von den beiden Species 
bei Kiel gefunden, nicht hätte zögern dürfen, dieselbe mit Nitocra typica zu identifiziren. Das dürfte wohl sehr 
gut beweisen, wie unzulänglich solche blosse Beschreibungen ohne Abbildungen selbst für die blosse Bestimmung 
sind; dass sie noch in viel geringerem Grade Anhaltspunkte bieten können für eine Vergleichung von Varietäten 
verschiedener Fundorte, ist selbstverständlich. — Da die beiden Kieler Formen sicher specifisch verschieden 
sind und eine Entscheidung, welche von ihnen etwa mit Nitocra typica zusammenfällt, unmöglich ist, so glaube 
ich im Recht zu sein, wenn ich beide von typica trenne und als selbständige Arten aufstelle. 
g. Genus Stenhelia Boeck. 1864. 
8. Species: Stenhelia ima Brady. 
? Canthocamptus rostratus, Claus. Frl. Cop. 122. 1863. 
» imits, BRADY. Nat. Hist. Trans. North, a. Durh. IV. 436. 1872. 
Stenhelia ima, Brady, M011. II. 35. 1880. 
Abbildungen: II, 5, 6. III, 5. IV, 4, 9, 21. V, 11. VII, 11. VIII, 16, 17. IX, 8. X, 12, 27. 
XI, 18, 27. XII, 21, 31. 
Beschreibung des 9 1 ) 
Grösse. 0,95 mm ohne den Schnabel, der etwa 0,1 mm lang ist. 2 3 4 ) 
Körperform. II, 5, 6. Der Körper ist cylindrisch; schlank und kräftig. Der Vorderleib nur wenig 
breiter als der Hinterleib. Das Weibchen scheint die Gewohnheit zu haben, im Tode das Abdomen nicht 
gegen den Rücken aufzuschlagen, sondern die ventrale Seite desselben einzuziehen, um dann in der so ent- 
standenen Einbuchtung den Eiersäckchen Schutz zu gewähren. So hat das Thier, von der Seite gesehen, ein 
sehr charakteristisches Aussehen. 
Vorder leib. II, 5,6. Der Cephalothorax ist eigenthümlich eckig gebaut ; besonders ist der Seitenrand 
an seinem vorderen Theile an zwei Stellen winklig ausgebogen. Vorne ist ein sehr langer dreieckiger Schnabel 
eingelenkt, der bis zum Ende des zweiten Antennensegmentes reicht, und an der Ventralseite concav ist. 11 ) Die 
Seitenränder der drei freien Phorakalsegmcntc sind nur wenig verlängert und abgerundet. Besonders der dritte 
Brustring ist auf dem Rücken schmäler als an den Seiten. 
Hinterleib. II, 5, 6. IV, 4, 9, 21. Die beiden ersten Abdominalsegmente sind fast völlig verwachsen; 
der Chitinring zwischen beiden ist nur an den Seiten deutlich erhalten. 1 ) Die folgenden drei Segmente sind 
') Ich habe im Ganzen fünf Exemplare gefunden, alle Weibchen, wovon vier mit Eiersäckchen versehen waren. Männchen schienen 
in dieser Jahreszeit (den letzten Monaten des Jahres) zu fehlen, da sie mir bei der Grösse der I liiere wohl nicht entgangen wären. 
2 ) Bokck’s gibba ist nur 0,5 mm, die beiden Arten Bkady’s 1,0 resp. 0,85 mm lang. 
3 ) Der lange Schnabel ist auch den drei Species (über St. longicaudata Boeck s. u.) Brady’s und Boi ck's eigenthümlich, darf also 
vielleicht als Genuscharakter angesprochen werden. 
4 ) Obwohl Brady übereinstimmend mit Boeck angiebt, diese beiden Segmente seien nicht verwachsen, so muss ich doch glauben, 
dass beide Autoren sich durch den Rest der ursprünglichen Segmentation, den Chitinring, haben täuschen lassen; die Segmentation ist bei 
•St. ima von Kiel vollkommener geschwunden als bei vielen andern 1 La rpa c t i c id en. 
