Horsten auf einem zwischen ihn und das zweite Segment eingeschobenen dritten Segmente 1 ) unbeweglich 
auf. Der Borstenbesatz an den Segmenten ist charakteristisch. 
Erster Schwimmfuss, XI, 18. Die Form ist im Allgemeinen dieselbe wie bei Nitocra, Dactylopus 
u, a. Eigenthümlich sind die schon erwähnten Gruppen feiner Härchen an den Basalia, die Befiederung der 
beiden Endborsten am Aussenast, und die stärkere Entwicklung der Borsten am Innenrande des ersten und 
zweiten Segmentes des Innenastes und besonders des zweiten Segmentes des Aussenastes. 2 3 ) 
Schwimmfüsse. 8 ) XII, 21, 31. Alle Aeste dreigliedrig. Die Aussenäste am zweiten und dritten 
Paare nur wenig, am vierten Paare beträchtlich länger als der Innenast. Sehr eigenthümlich sind die Borsten 
und ihre Befiederung. Am zweiten Basale des zweiten Paares steht am Aussenrand eine kurze gerade ge- 
zähnelte Borste, die am dritten und vierten durch eine dünnere, lange, nackte ersetzt wird. Die Dornenborsten 
am Aussenrande der Aussenäste sind gezähnelt. Die meisten der längeren Borsten an beiden Aestcn haben 
das Eigcnthümliche , dass sie an einer Seite, oder auch in der Nähe ihrer Basis beiderseitig, mit langen, 
selteneren, an der andern Seite mit kurzen, dichten Fiedern besetzt sind. Die längern Fiederborsten finden 
sich an den drei Fusspaaren nicht in gleicher Zahl, sondern sind folgendermassen vertheilt: Aussenast: erstes 
und zweites Segment überall je eine; drittes Segment vier am zweiten Paare, fünf am dritten Paare (die 
drei am Innenrande sind sehr dünn) , fünf am vierten Paare (von den drei am Innenrande sind die zwei 
proximalen besonders stark entwickelt, eine Eigenthümlichkeit, die schon bei Nitokra u. a. erwähnt wurde); 
Innenast: erstes Segment überall eine Borste, zweites Segment am zweiten und dritten Paare zwei, am vierten 
eine Borste; drittes Segment am zweiten Paare drei, am dritten Paare fünf, am vierten Paare vier Borsten. 
— Die Segmente laufen an den distalen Enden ihrer Aussenränder in hülsenartige Vorsprünge aus, wie sie 
auch bei Longipedia zu finden sind. 
Fünftes Fusspaar. XI, 27. Der innere Theil 4 * * * ) des Basale sowohl wie das Endsegment lang und 
breit; letzteres reicht bis zum hintern Rande des Genitalsegmentes; fünf Borsten am innern Theil des Basale, 
sechs am Endsegmente, zum Theil mit kurzen Fiedern besetzt; der äussere Theil des Basale trägt auf einem 
längeren Fortsatz eine dünne, nackte Borste, deren Homologie mit derjenigen am Aussenrande des zweiten 
Basale der vorhergehenden Füsse an diesem Thiere recht in die Augen fällt. 
S permatophore. III, 5. An der Vulva eines der gefundenen Weibchen befand sich eine ent- 
leerte Spermatophore von der gewöhnlichen Har pacti c id en form. 
Eier. II, 5, 6. Dem Bau der Geschlechtsöffnungen gemäss werden zwei Eiersäckchen gebildet, die 
in der Medianlinie des Abdomens gegeneinander abgeflacht sind und nahe an einander getragen werden 
(näher als die Figur es zeigt). Jedes Eiersäckchen enthält ca. 10 Eier. 
Auffallende Merkmale. Das Thier wird schon deshalb leicht erkannt werden, weil es weit 
grösser ist als die übrigen Harpa cti ci d e n der Kieler Föhrde ; ausserdem wird es an seiner Art, die Antennen 
zu tragen, an seinem langen Schnabel, und den Anschwellungen seiner Furkalborsten kenntlich. 
F undort. Zwischen Seepflanzen. — F undzeit. In den letzten Monaten des Jahres, wie es scheint, selten. 
Die eigcnthümliche Auftreibung der Furkalborsten bei der Stenhelia von Kiel und die Abweichungen 
am vierten Fusspaar schienen mir nicht hinlänglich zu einer specifischcn Trennung von Stenhelia ima BRADY 
und um so weniger, da ähnliche Abweichungen sich bei einer anderen Art : Dactylopus tisboides wiederholen. 
Auch hier zeigen die Furkalborsten variirende Auftreibungen, die die britische nicht hat, und auch hier findet 
sich dieselbe Abweichung in der relativen Länge der Aeste des vierten Paares. 
Eine Entscheidung, ob, wie Brady es für möglich hält, Canthocamptus rostratus CLAUS, mit Stenhelia ima 
identisch ist, erlaubt die Unvollständigkeit der CLAUS’schen Darstellung wohl nicht; ich habe daher den 
Namen der eingehender beschriebenen und abgebildeten Art Brady’s für die Kieler Stenhelia angenommen. 
BoECK beschrieb 1872 eine Species (longicaudata), die er zu Stenhelia stellte, obwohl die Bildung 
ihres ersten Fusspaares sie zu Brady’s Delavalia wies. Da damals von diesem Genus nur eine unvollständige 
Beschreibung vorlag, und da Brady besonders die Mundtheile nicht genügend dargestellt hatte, so stellte 
*) So auch bei St, ima Brady ; Claus erwähnt dasselbe auch bei seinem Dactylopus longirostris. 
2 ) Die Form dieses Fusses der Kieler Form stimmt sehr nahe mit der von Brady’s St. ima überein, nur scheint er liier dünner und 
schlanker gebaut zu sein. St. tiispida dagegen weicht besonders durch das sehr breite erste Segment des Innenastes ab. 
3 ) Brady zeichnet öfter in den Abbildungen der ganzen Thiere die Füsse zu kurz und dünn; liier aber (XI.III, i ) tritt dieser Fehler 
ganz besonders hervor; eine wirkliche Differenz der britischen Stenhelia ima von der Kieler wird hierin wohl kaum zu finden sein. Einige Ab- 
weichungen ergibt die Vergleichung des vierten Fusspaares, das Brady besonders zeichnet; hier ist der Innenast relativ länger (dieselbe Ab- 
weichung auch bei Dactylopus tisboides t), einige Borsten fehlen; dass die eigenthümliche Befiederung, wie sie sich bei der Kieler Form findet, 
nicht vorhanden ist, ist wohl auf eine Ungenauigkeit der Zeichnung zurückzuführen. 
*) Während der innere Theil des Basale bei beiden Arten Brady’s ebenfalls sehr wohl entwickelt ist, ist er bei gibba Boi CK »ausserordent- 
lich kurz und abgestutzt«. Ungefähre Uebereinstimmung der Kieler Form findet sich hier mit St. ima\ nur ist der innere Theil bei St. ima relativ 
kürzer und die beiden Endborsten am Endgliedc besonders dick, während sie bei der Kieler Art gerade viel dünner als die meisten andern sind. 
