BOECK seine Species zu Stenhelia, mit der irn Uebrigen longicaudata übereinstimmte. Da nun aus den neuen 
Beschreibungen und Abbildungen, die BRADY von Delavalia (1880) gibt, eine grosse Verwandschaft dieses 
Genus zu Stenhelia auch in den Mundtheilen hervorgeht, da ferner nach BoECKs Beschreibung der Innen- 
theil des Grundsegmentes am fünften Fusspaare bei seiner St. longicaudata wenig entwickelt ist, und da 
schliesslich die Furkalglieder verlängert sind, so scheint mir die Zugehörigkeit der BöECK’schen Species zu 
Delavalia unzweifelhaft. Die ganz ungewöhnliche Länge der Furkalglieder schliesst eine Identifikation mit 
einer der von BRADY beschriebenen Delavalia- Species aus. 
Das Genus Stenhelia steht in sehr naher Beziehung zu Dactylopus. Wenn BOECK Stenhelia als neues 
Genus neben Dactylopus aufstellte, so berechtigte ihn dazu der von den Stenhelia - Species bei BRADY ab- 
weichende Bau seiner Stenhelia gib ba\ vergleicht man aber die Definitionen von Stenhelia und Dactylopus 
bei Brady, so wird man keinen andern Unterschied finden, als dass die von Dactylopus etwas weiter ist. Trotz- 
dem aber sind diese beiden Genera von Brady auf zwei verschiedene Subfamilien vertheilt 1 Am auffälligsten 
ist die Verwandschaft der Stenhelia zu Dactylopus Strömii Baird, denn hier fällt auch der ohnehin unhaltbare 
Unterschied der Subfamilien, den Innenast des ersten Fusspaares betreffend, völlig weg: die ersten Fusspaare 
der Stenhelia itna sind eben ganz genau so wie bei Dactylopus Strömii gebildet, wie auch der von Stenhelia 
hispida mit dem von Dactylopus flavus (und abyssi BOECK?) die grösseste Aehnlichkeit hat. Wenn man mit 
der Verwandschaft der Stenhelia hispida und ima zum Genus Dactylopus die Abweichungen der Stenhelia gibba 
BOECK von jenen beiden Species (in den vorderen Antennen, den Maxillen und dem fünften Fusspaare) zu- 
sammenhält, so könnte es wohl richtiger erscheinen, die beiden Species Brady’s und die Kieler lieber mit 
Dactylopus als mit Stenhelia zu vereinigen. Ich bin indessen doch Brady gefolgt, weil die drei Species inner- 
halb des Genus Dactylopus doch eine Gruppe bilden würden, die besonders durch die ganze Form des Körpers 
zusammengehalten würde. Die beiden Genera aber auf verschiedene Subfamilien zu vertheilen, kann ich unmöglich 
für zulässig halten. 
h. Genus Canth 0 camp Ins West w o o d . 1836. 
9. Species: Canthocamptus sp. 
Im October und November fand ich zwei Weibchen, jedes mit einem Eiersäckchen von ca. 10 Eiern, 
die ich wegen ihrer geringen Grösse von ca. 0,33 mm nur ungenügend kennen gelernt habe. Die Eigenschaften 
die ich genügend beobachten konnte, verweisen die Thiere indess in das Genus Canthocamptus : Der zwei- 
gliedrige Hauptast und der winzige Nebenast der hintern Antennen, die Bildung des ersten Fusspaares, die 
zweigliedrigen Aeste des zweiten bis vierten Paares. Eine Identification mit einer der beschriebenen Arten 
ist mir nicht gelungen; auf die Begründung einer neuen Species aber verzichte ich, da es mir unmöglich ist, 
eine einigermassen vollständige Beschreibung zu liefern, und da besonders die Mundtheilc garnicht haben 
untersucht werden können. 
Die vorderen Antennen sind deutlich sechsgliedrig; die ersten beiden Segmente kurz und breit; 
das dritte das längste der Antenne; von den drei letzten dünnem Segmenten ist das letzte etwas länger als 
die beiden andern; das erste Segment mit Spitzenbesatz, die andern mit wenig zahlreichen nackten Borsten; 
der blasse Anhang am dritten Segmente. — Flauptast der hinteren Antennen zweigliedrig, Nebenast ein 
winziges, eingliedriges Stäbchen mit zwei Borsten am Ende. — Erstes Fusspaar von dem Typus der oben 
charakterisirten Gruppe. Der Aussenast reicht etwas über die Mitte des ersten Gliedes des Innenastes; an 
seinem Endgliede nur vier Borsten. In der Mitte des Innenrandes des ersten Segmentes am Innenast eine 
schwach befiederte Borste; das zweite Segment etwas kürzer als das dritte. — Zweites bis viertes Paar: 
Aussenäste drei-, Innenäste zweigliedrig. — Fünftes Paar mit wohl entwickeltem Innentheil, dessen Ende 
von der Endplatte nur wenig überragt wird; Borsten zum Theil lang und befiedert. — Die Körperform ist 
etwa cylindrisch, die Segmentirung des Körpers ohne besondere Eigentümlichkeiten; Schnabel kurz. Auf 
der Bauchseite des Abdomens Spitzenreihen am Hinterrande der Segmente, die in der Mitte unterbrochen 
sind. Furka ca. so lang wie breit; längste Furkalborsten etwa halb so lang als der Körper. 
i. Genus Dactylopus Claus. 1863. 
to. Species: Dactylopus debilis n. sp. 
? Dactylopus minutus. CLAUS. Fr. Cop. p. 126. 1863. 
Abbildungen: I, 7, 19. III, 12. IV, 16, 27, 37. V, 6. VI, 4. VII, 10. VIII, 6. IX, 13. X, 16, 32. 
XI, 16, 17, 28, 29, 32. XII, 13, 16, 17, 25. 
Beschreibung. 
Grösse. $ 0,35—0,4 mm. U 0,3 mm, ohne Schnabel. 1 ) 
1 ) J). longiroslris von Helgoland ca. 0,75 mm, von Nizza 0,6 — 0,7 
mm. 
D. minutus 
mm* 
