K <"> rper fo r m. 1 , 7, 19. C-y limlrisch ; der Rücken des Vorderleihcs ist gewölbt; die Breite überall etwa 
dieselbe, das Abdomen mir allmählich und wenig verjüngt; der Kopftlieil ist abgerundet. 
Vorderleib. I, 7, 19. Von den drei freien Thorakalsegmenten ist das letzte verkürzt. Die vorderen 
Ränder und am letzten Segment auch der hintere Rand sind mit starken Chitinleisten versehen. Die lateralen Ränder 
der Segmente nur wenig erweitert und nach hinten etwas zugespitzt; der laterale Rand des Cephalothorax hat 
etwa in der Mitte eine Einbuchtung. Vorne ist ein langer Schnabel beweglich angefügt; er überragt das zweite 
Antennensegment. 1 ) 
Hinterleib. 1, 7, 19; IV, 16, 27, 37. Breit und gedrungen beim ^ , schlanker beim cf- Die Segmente 
können sich weit in einander schieben und sind wie die Vorderleibsringe an ihren vordem Rändern von starken 
Chitinringen umgeben. Die Verwachsung der beiden ersten Abdominalsegmente beim ^ ist vollkommen; aber 
auch hier wieder ist der Chitinring an der Grenze übrig geblieben; er ist besonders an den Seiten stark entwickelt 
und schwindet auf dem Rücken und mehr noch am Bauche. Die drei folgenden Ringe sind etwa gleich lang. 2 ) 
Die Furkalglieder sind sehr verkürzt. 8 ) Von den vier Endborsten ist die innerste sehr klein, und ihre Homologie 
mit derselben Borste anderer Harpacticiden daran zu erkennen, dass sie auch auf einem kleinen Vorsprung 
sitzt; die äussere Borste ist dagegen gut entwickelt; die beiden innern Borsten von der gewöhnlichen Form, in 
der Mitte befiedert und mit schwacher und weitläufiger Ringelung; die längere von ihnen erreicht etwa 2 / 3 der 
ganzen Körperlänge. 4 ) Der Spitzenbesatz 5 ) besteht hier nur am zweiten und dritten Abdominalsegmente des cf 
aus einer ununterbrochenen, über den Bauch weglaufenden Reihe von Spitzen; sonst haben wir nur einzelne 
Gruppen von langen, dünnen Spitzen, die am Bauche und den Seiten der mittleren Segmente vertheilt sind. — 
Die paarigen Geschlechtsöffn ungen liegen hier in beiden Geschlechtern unter schmalen Klappen, deren Aussenrand 
Borsten trägt ; der Genitalporus des 5 ist gross und kreisförmig. 
Vordere Antennen. 1 ) IV, 37. V, 6. Achtgliedrig, dünn; die beiden ersten Segmente sind verdickt, 
das dritte kurz, das vierte längere trägt den blassen Anhang; von den vier geisselartigen letzten Segmenten ist 
das erste das kürzeste, das letzte das längste; an allen Segmenten sitzen kurze, nackte Borsten. — Die männlichen 
Antennen sind nicht sehr stark aufgetrieben ; von den ersten drei Segmenten ist das letzte, von den folgenden 
drei das mittlere stark verkürzt; 7 ) das vierte Segment der Antenne birgt den Beugemuskel, der am siebenten 
Segmente angreift, und trägt den blassen Faden. Im Ganzen zeigt die Antenne denselben Typus, den wir bei 
Nitocra fanden. 
Hintere Antennen. 8 ) VII, 10. Schwach; der Hauptstamm zweigliedrig, die Knieborsten am Ende 
schwach ; der Nebenast dreigliedrig mit verkürztem Mittelglied, also von derselben Form wie bei Stenhelia und anderen. 
Wie die Antennen sind auch die Mundtheile, einschliesslich der Kieferfüsse, nur schwächlich gebaut, 9 ) 
Mandibeln. VIII, 6. Die Kaulade trägt an der einen Seite etwas stärkere Zähne, die aber nach der 
andern Seite hin schwächer werden und borstenartigen Anhängen Platz machen. Das Basale des Palpus trägt 
zwei eingliedrige Aeste, von denen der proximale sehr klein ist. 
Maxillen. IX, 13. Der Palpus ist vierlappig; die beiden innern Lappen tragen auch hier am Ende 
Hakenborsten, die im Widerspruche mit einer Tastfunktion stehen; der grössere der beiden äussern Lappen ist 
an der einen Seite befiedert. 
Erster Kieferfuss. X, 16. Der Haken ist ziemlich kräftig; über demselben sitzen einige Borsten. Die 
Zahl der Warzen beträgt hier drei, die proximalste ist jedoch sehr rudimentär. 
Zweiter Kieferfuss. X, 32. Schlank; der schwache Endhaken sitzt, wie bei Stenhelia, auf einem 
besondern segmentartigen Absätze. 
’) So auch bei den beiden longirostris von Ci.aus; bei simi/is ist es weit länger. 
2 ) Also wohl übereinstimmend mit longirostris, während bei i/iinii/tis das vorletzte Segment kürzer ist als das drittletzte. 
3 ) Wie bei longirostris und minutns ; bei Strömii und simi/is sind sie länger als breit. 
A ) Hei D. longirostris Cl.s, von Helgoland ist sic fast so lang, bei dem von Nizza dreimal so lang als der Körper. Bei minutns scheint 
sie etwa die Länge zu haben, wie bei debilis. 
6 ) Diese unterbrochenen, in einzelne Gruppen gethcilten Spitzenreihen werden bei den andern Arten nicht erwähnt, obwohl Claus den 
Spitzenbesatz bei longirostris, minutns und simi/is beschreibt. 
n ) Stimmen mit I). longirostris ziemlich genau überein, wenn auch die beiden ersten Segmente besonders bei der Form von Nizza 
schlanker sind ; auch die Antennen von minutns sind sehr ähnlich, obwohl sie Bkady neungliedrig zeichnet, abweichend von Claus, bei dem das 
Endsegment ungctheilt ist. Die Zeichnungen der Antenne von simi/is bei Ci.aus und Buady differiren etwas, besonders in deren Endtheil; bei 
beiden ist aber das erste und dritte Segment nicht merklich verkürzt wie bei longirostris, minutns und debilis. 
1 ) Nicht so bei Strömii (und simi/is l). 
H ) Cl.AUS zeichnet den Nebenast des D. longirostris von Nizza ohne Segmentirung, was, da die Stellung der Borsten mit der von der 
Kieler Form übereinstimmt, vielleicht auf einem Ueberschen beruht; die Borsten sind kräftiger als bei der Kieler Form und zum Theil kurz, befiedert. 
®) Ein Vergleich mit D. longirostris ist hier nur an dem zweiten Maxillarfuss möglich, da für die übrigen Mundtheile Angaben fehlen. 
Der Haken dieses Kieferfusses ist zwar auch auf einem verdickten Basaltheil aufgesetzt, aber das dünne verlängerte Mittelglied, das Claus bei 
longirostris von Helgoland beschreibt und zeichnet, weist die Kieler Form nicht auf. 
