Antonnen vorhanden zu sein; auch wird mir ein Kiersäekohcn gebildet. Ström ii und der mit ihm, wie auch 
Brady vernuithet, trotz der bedeutenderen Körpergrösse, des hinderen Schnabels und des Besitzes zweier Eier- 
siickchen, wohl specilisch identische similis zeigen in der Bildung des ersten und letzten Fusspaares, der Länge 
der l'urkalglieder und andern oben angeführten Punkten ausgeprägte Differenzen. Am verwandtesten ist augen- 
scheinlich longirostris und minutus , und es ist nicht unmöglich, dass bei einer genaueren Kenntniss von minutus 
eine Unterstellung der Kieler Form unter diese Species hätte erfolgen müssen. Indessen, sowohl von CLAUS als 
von Br ADV liegen nur sehr lückenhafte Beschreibungen und Zeichnungen vor, und der grössere Theil derselben 
differirt, wie mir scheint, hinlänglich, um eine neue Art aufstellen zu dürfen. Ich fasse diese Abweichungen zu- 
sammen: D. minutus ist doppelt so gross wie D. debilis, sein vorletztes Abdominalsegment ist verkürzt, der 
Spitzenbesatz des Abdomens hat eine andere Form, das zweite Segment des Aussenastes am ersten Fusspaare 
ist verlängert auf Kosten des dritten, die Eiersäckchen scheinen nicht aus einer so geringen Zahl so grosser Eier 
zu bestehen, sondern das gewöhnliche Aussehen zu besitzen. 
Im Jahre 1864 stellte BOECK die Behauptung auf, Claus habe unter dem Genus Dactylopus Formen 
vereinigt, die unter verschiedene Genera gehörten, und von den norwegischen Formen, die sich auch zugleich 
bei Cl.AUS fänden, gehöre nur D. longirostris in dies Geschlecht; (D. pygmäus stellte er dagegen zu Mesochra). 
Im Jahre 1872 aber war es gerade diese Species longirostris , welche BOECK aus dem Genus Dactylopus ent- 
fernen zu müssen glaubte; er vereinigte sie mit Dactylopus tenuicornis CLAUS und einer neuen norwegischen 
Species (abyssij zu einem neuen Genus Diosaccus. Für das Genus Dactylopus wollte er dagegen die Species: 
Strömii Baird, tisboides und porrectus CLAUS und ferner eine neue Species, welcher er ebenfalls den Namen 
abyssi 1 ) gab, gewahrt wissen. Leider ist BOECK einen näheren Beweis für diese Aenderungen schuldig geblieben. 
BRADY ist BOECK, soweit es die britischen Species betraf, gefolgt, und hat sogar die Genera Diosaccus und 
Dactylopus auf verschiedene Subfamilien vertheilt, obwohl auch BOECK ihre nahe Verwandschaft betont. — Wenn 
man nun die nicht sehr bedeutenden Unterschiede von Dactylopus und Diosaccus betrachtet, so kann man aller- 
dings die Unsicherheit BOECK’s betreffs longirostris begreifen, derselbe nimmt eine Mittelstellung ein. In der 
Bildung des ersten Fusspaares (der Schwäche des Aussenastes) nähert er sich mehr Diosaccus, in der Form der 
vorderen Antennen, des Nebenastes der hintern Antennen und des Mandibularpalpus mehr Dactylopus. Im 
Ganzen überwiegt die Annäherung an Dactylopus, und er gehört jedenfalls eher zu diesem Genus als D. tenuirernis 
BRADY, den sein Mangel des Mittelgliedes am Nebenast der hinteren Antennen , das beinahe völlige Schwinden 
des untern Astes am Mandibularpalpus und die starke Verlängerung der ersten vier Glieder der vorderen Antennen 
zu Diosaccus verweist. 
11. Species: Dactylopus tisboides Claus. 
Dactylopus tisboides. CLAUS. Frl. Cop. p. 127. 1863. 
» » » Cop. Nizza, p. 27. 1866 
» » Brady. Nat. Hist. Trans. North. Durh. III. 1868. 
? t> » » ibidem IV. 1872. 
» » » Mon. II. 106. 1880. 
Abbildungen: I, 10,21. IV, 13, 14, 23. V, 9. VI, 7. VII, 12. VIII, 5. IX, 12. X, 14, 28. XI, 19,20,30,31. 
XII, 12, 24, 26, 27. 
Beschreibung. 
Grösse ): (j? 0,6 mm ; 0,5 mm. 
Körperform. I, 10, 21. Gedrungen, in der Seitenansicht wegen der verhältnissmässigen Kürze des 
Hinterleibes an Ilarpacticus chelifer erinnernd. Die breiteste Stelle, am hintern Ende des Cephalothorax, ist 
bedeutend breiter als die Furka, aber die Verschmälerung nach dorthin ist eine allmähliche; hierin und in der 
dorso- ventralen Abplattung 5 ) liegt die Aehnlichkeit in der Gestalt mit Idya (Tisbe) furcata, obwohl bei Idya das 
Abdomen doch schärfer absetzt. 
Vorder körpe r. I, 10, 21. Der Cephalothorax ist nach vorne abgerundet und trägt einen nicht sehr 
langen, konischen Schnabel, der bis gegen das Ende des zweiten Antennengliedes reichen mag. Die Segmente 
’) Ich glaube kaum, dass auch in andern Ordnungen sich Speciesnamen, und /war gerade bei verwandten Formen, so oft wiederholen, 
wie bei den freilebenden Copepodcn. Wenn es verpönt ist, innerhalb einer Ordnung denselben von einem Eigennamen hergeleiteten Speciesnamen 
zweimal zu gebrauchen, so sollte es doch wenigstens nicht gestaltet sein, denselben Speciesnamen dreimal auf zwei aufeinander folgenden Seiten 
aufzustellen, wie BOecic das thut (1872 p. 38 u. 39 ). Der typica, armata, lati-, curti-, longi-, brevi-cornis , -remis, -cauda und -pes, der similis 
minuta etc. ist in der Thal kein Ende. 
D. tisboides von Messina ca. U/4 mm, von Nizza: 0 , 75 — 0,85 (mit Schwanzborsten: 1,25 — 1 , 5 ); 5 0 , 85 — 1,5 (mit Scliw. : 
1 , 5 — 1 , 7 ) ! der britische nach Biiady 0,56 mm. 
3 ) Dieselbe ist in der That vorhanden, gering am Vorderkörper, stärker am I linierkörper; Ci.aus führt sie bei der Form von Messina 
an, widerruft sie indess bei der von Nizza. 
