decken einander weit. Ihre lateralen Ränder sind verlängert und an den drei freien Thorakalsegmenten nach 
hinten zugespitzt. 
Hinterleib. I, io, 21. IV, 13, 14, 23. Der Chitinring zwischen den beiden ersten, verwachsenen 
Abdominalsegmenten ist auf der Ventralseite beinahe geschlossen, zeigt auf der Dorsalseite dagegen eine grössere 
Lücke. Alle Ringe sind kurz und breit, entsprechend der Kürze und Breite des ganzen Hinterleibes, und dorso- 
ventral zusammengedrückt; sie sind weit in einander geschoben. Ihre Länge ist kaum verschieden. 1 ) Das vorletzte 
Segment ist schräge nach beiden Seiten hin abgestutzt, und die Furkalglieder also schief angesetzt, so dass ihre 
äussern Ränder länger sind als ihre innern; sie sind breiter als lang. Von den Furkalborsten sitzt die innerste 
auch hier auf einem Zapfen ; von den beiden längern Endborsten ist die eine gut 3 / 4 so lang wie der Körper, die 
andere halb so lang. 2 ) Bei vielen weiblichen Individuen zeigt die längere, und in schwächerem Grade auch die 
kürzere der beiden langen Endborsten eine Anschwellung, die ich bei männlichen Individuen nie beobachtete. 
Auffallend war es mir, das keines der zahlreichen Weibchen, die ich im April fing, diese Auftreibung an den 
Furkalborsten hatte, während dieselbe bei den in den drei letzten Monaten gefangenen (weniger zahlreichen) 
Weibchen in verschiedenem Grade fast überall zu sehen war. — Der Spitzenbesatz 3 ) ist im männlichen Geschlechte 
weit stärker entwickelt als im weiblichen. Während dort an der Ventralseite die hintern Ränder des zweiten bis 
fünften Abdominal-Segmentes mit je einer Reihe grosser Spitzen besetzt ist, (eine kleine Gruppe noch beiderseits 
am ersten Segment) so finden sich beim $ Reihen von Spitzen nur am vorletzten Segment; an den drei vorher- 
gehenden dagegen stehen jederseits nur kleine Gruppen von längern Spitzen. — Die Genitalklappen des $ sind 
nicht sehr stark entwickelt; sie tragen je drei Borsten. Die Genitalöffnungen des 5 haben Aehnlichkeit mit denen 
von Stenhelia', auch hier liegen die Mündungen der Oviducte getrennt und ziemlich weit von einander entiernt 
(trotzdem wird aber hier nur ein Eiersäckchen gebildet); jener kugelförmige Vorsprung, der bei Stenhelia beschrieben 
wurde, ist auch hier vorhanden, scheint aber mehr im Körper zu liegen. 
Vordere Antennen. 4 5 ) V, 9. VI, 7. Die ersten vier Glieder der neungliedrigen Antenne sind unter 
sich etwa gleich lang; von dem dünneren fünfgliedrigen Endstück ist das zweite und fünfte (sechste und neunte) 
Segment das längste, das dritte und vierte (siebente und achte) das kürzeste, zwischen beiden steht das erste 
(fünfte). An allen Segmenten sitzen zahlreiche nackte und ziemlich kurze Borsten; am vierten Segmente der 
blasse Anhang. Die männlichen Antennen’’) sind schlank, wenig aufgetrieben; am meisten verdickt ist auch hier 
das Segment, welches dem vierten der weiblichen Antenne entspricht, in dem der Beugemuskel liegt, und das einen 
blassen Anhang trägt. Proximalwärts von diesem Segmente haben sich kurze Segmente eingeschoben; eines 
zwischen dem ersten und dem an seinen drei Borsten auch hier kenntlichen zweiten Segment, und auch das ver- 
kürzte, dem weiblichen dritten entsprechende Segment zeigt mehr oder minder deutlich eine Theilung. Dieses 
Segment trägt einen zweiten blassen Anhang, der dem Weibchen fehlt. Distalwärts vom vierten Segment ist 
die Zahl der Segmente dieselbe geblieben, wenn auch nicht ihre relative Länge: das fünfte und achte sind ver- 
kürzt, die drei andern verlängert; das Hauptgelenk befindet sich zwischen dem sechsten und siebenten Segment. 
Nackte Borsten an allen Segmenten. 
Zweite Antenne. 6 ) VII, 12. Der Stamm ist zweigliedrig durch Verschmelzung des ersten und zweiten 
Segmentes; die knieförmigen Borsten am Ende zahlreich und stark. Der Nebenast zeigt die bei so vielen Har- 
pacticiden auftretende Form: er ist dreigliedrig mit verkürztem Mittelgliede , seine Borsten sind gut entwickelt 
und zum Theil kurz befiedert. 
M and i bei. 7 ) VIII, 5. Von eigenthümlicher Form. Die starke Kaulade läuft in mehrere Reihen stumpfer 
Zähne aus. Das Basale des Palpus und die schräge Richtung, in der die Aeste ansitzen, erinnert sehr an Har- 
pacticus chelifer und auch an Stenhelia ima , nur sind hier die Aeste viel kleiner, und besonders von dem proxi- 
malen ist es zweifelhaft, ob er überhaupt als Ast anzusehen, d. h. durch Segmentation abgesetzt ist. Die Borsten 
der Aeste sind nackt, die des Basale und auch die kleine an der Kaulade befiedert. 
*) Claus gibt bei seinen beiden Formen an, dass das vorletzte (»letzte«) Segment sehr kurz sei; ich habe das bei der Kieler Form 
nicht finden können. Grade wenn die Segmente so weit in einander zu schieben sind wie hier, ist eine Angabe über die relative Länge der 
Segmente von wenig Belang. 
2 ) So ungefähr auch Claus und Brady ; die öfter auftretenden Auftreibungen an der Basis der Furkalborsten werden dort nicht erwähnt. 
3 ) Einen ähnlichen Unterschied der Geschlechter gibt auch Claus bei seiner Form von Nizza an; Brady sagt nichts über den Spitzenbesatz. 
4 ) Die britische Form stimmt mit der Kieler sehr genau überein; abweichend in Zahl und relativer Länge der Segmente verhalten sich 
aber die beiden Mittelmeerformen. Claus gibt die Antennen achtgliedrig an; wo hier die Theilung ausgefallen ist, kann ich nicht entscheiden. 
Das Verhiiltniss der Länge der Segmente bei der Kieler Form drücken etwa folgende Zahlen aus: 5, 5, 5 . 5> 4> 5' 2 > 3> 5-’ während Claus für 
die Form von Nizza angibt: 9, 9, 7, 5 1 / 2 , 4, 4, 5, 6. 
5 ) Bei Brady sehr ungenau dargestellt. Bei der Form von Nizza zeigt sich grosse Uebereinstimmung, bis auf die Kürze der Borsten; 
auch hier sind zwei blasse Anhänge. 
r ’) Uebereinstimmend mit Claus und Brady. 
7 ) Die Zeichnung von der Form von Messina ist wohl etwas ungenau: die von Nizza stimmt überein, ebenso die Britische. 
