(lass derselbe mit Cyclops brevicornis , den Müller aus eigener Anschauung nicht kannte, identisch wäre. Latreille 
führt seinen Cyclops chelifer, und Miene-Edwards *) seinen Arpacticus chelifer nur aus Müller an. TiLESlUS’ 
C vclops annatus, der sich nur durch seine Kieferfüsse, nicht durch sein erstes Ftisspaar als 1 larpacticus kund gibt, 
mag auch zu chelifer gezählt werden. Auch die Zugehörigkeit von Baird’s (und damit auch PlULlPlTs) Arpacticus 
chelifer zur Gruppe chelifer geht unzweifelhaft aus seiner Beschreibung und seinen Zeichnungen hervor. Fischers 
fulvus, mit dem Baird die von ihm beschriebene brevicornis Form identifizirt, ist der einzige der Gruppe brevicornis, 
von dem das eigenthümliche Vorkommen in Meereslachen nicht erwähnt wird; seine Hergehörigkeit will ich auf 
Br ady ’s Autorität hin annehmen. 
Ich setze zum Schlüsse dieser Bemerkungen zur Synonymie die Species her, die zur Gruppe brevicornis 
gehören : 
Harpacticus brevicornis O. F. M. 
Eenöyet Söeloppe Ström, Akt. Havn. IX. p. 590. 1765. 
Cyclops brevicornis O. F. MÜLLER, Prodr. Nr. 2414. 1775, und Entom. p. 118. 1785. 
(Non Cyclops brevicornis Fabricius, Faun. Grönl. Nr. 240). 
Harpacticus fulvus FISCHER, Abh. Kön. Bair. Ac. 1860. 
» chelifer LlLLjEBORG, De Cr. p. 200. 1853. 
» crassicornis Br. u. Rob. 1875. 
» curticornis BOECK. I864. 
Tigriopus Lilljeborgii Norman. 1868. BRADYO auctore. 
Harpacticus fulvus, Brady, Mon. II. p. 149. 1880. 
m. Genus Idya Philippe 1843. 
14. Species: Idya furkata Baird. 
Cyclops furkatus Baird, Mag. Zool. Bot. I. p. 330. 1837. 
Cyclopsina furkata M. EDWARDS. Hist. Nat. Crust. III, p. 429. 1840. 
? Idya barbigera PHILIPPE Arch. f. Nat. p. 59. 1843. 
Nauplius furkatus » » » p. 69. » 
Canthocarpus > Baird. Trans. Berw. Nat. Club. II, 154, 1845. 
Canthocamptus » » Brit. Ent. p. 210. 1850. 
Tisbe furkata LlLLjEBORG. De er. p. 192. 1853, 
? > ensifer FISCHER. Abh. BAYER. Ak Bd VIII. p. 668. 1860. 
» furkata Claus. Fr. Cop p. 116, 1863. 
Idya 
Tisbe 
Idya » 
Abbildungen: II, 11. 
Boeck. Overs, p. 257, 1864. 
Claus. Cop. Nizza, p. 21. 1866. 
Möbius. Wirb. Th. d. Ostsee, p. 116. 1873. 
Buchholz. Nordpolfahrt, p. 393. 1874. 
Brady. Mon II. p. 172. 1880. 
IV, 6, 7, 32, 33. V, 15. VI, 2, VII, 7. VIII, 14, 15. 
X, 20, 33, 34. XI, 22. XII, 30. 
IX, 19, 34, 35. 
Beschreibung. 
Grösse. 2 ) $ 0,85-0,95 mm; C o>6 mm. Ganz vereinzelt wurden Weibchen von bedeutend geringerer 
Grösse getroffen, deren Geschlechtsreife sich durch Eiersäckchen dokumentirte ; diese waren entsprechend klein. 
Körperform. II, 11. Dorso-ventral zusammengedrückt. Der Hinterleib ist erheblich schmäler als der 
Vorderleib; er ist an seiner breitesten Stelle kaum halb so breit als der Vorderleib, und setzt scharf gegen den- 
selben ab; dadurch wird die Körperform von Idya der von Tachidius und den Cyclopiden ähnlich. Die 
Körperform variirt scheinbar ziemlich stark, man findet schlanke und kurze breite Thiere, die einen so verschiedenen 
Anblick darbieten, dass man sie kaum für derselben Species zugehörig halten möchte; aber genauere Untersuchung 
lehrt, dass liier in der That ein Variiren garnicht stattfindet, denn durch Messungen fand ich, dass die Breite des 
Vorderkörpers fast garnicht und seine Länge sehr wenig variirt, sondern dass der ganze Betrag der Verkürzung 
jener kürzeren und durch ihre Kürze auch scheinbar breiteren Formen auf den Hinterleib kommt; derselbe verliert 
indess bei den kürzern Formen nur dadurch an Länge, dass seine Segmente sich weit in einander schieben. Diese 
Fähigkeit, durch Ein- und Ausschieben der Segmente den Hinterleib zu verkürzen und zu verlängern, ist vielen 
’) Dessen Arpacticus Chauseica setzt LlLLjEBORG identisch mit seinem chelifer. 
a ) Idya furkata von Helgoland I mm, ? l'l a mm , von Norwegen etwas über I mm, von Nizza 0,8 — 1,4 mm, von Britannien I mm. 
