Vordere Antennen. V, 13. VI, 10. Sie reichen beim Weibchen etwa bis zur vorderen (irenze des 
Genitalsegmentes. Die Zahl der Segmente lässt sich nicht angeben, da die Segmentationen, höchstens mit Ausnahme 
der drei letzten, sehr verwischt und bei verschiedenen Individuen in sehr wechselnder Weise ausgeprägt sind. Die 
Antennen sind knotig, da sie, wie immer, wenn sie sehr lange Borsten tragen (Dias), an deren Ansatzstellen 
zur bessern Befestigung Vorsprünge haben. Die Borsten sind zahlreich und von ausserordentlicher Länge, 1 ) zum 
Theil von der Länge der ganzen Antennen; eine Befiederung habe ich an ihnen nicht wahrgenommen. Während 
die Antennen des $ durch ihre langen Borsten und besonders ihre gestreckte Form denen der Calaniden 
gleichen, zeigt die Umbildung der männlichen durchaus Cy clopidentypus. Die Bildung ist dieselbe, wie sie 
schon bei Cyclopina beschrieben wurde: drei Abschnitte sind durch zwei Gelenke getrennt; der erste ist auch hier 
nicht sehr deutlich segmentirt (undeutlicher als in der Figur); der zweite, von einem ziemlich starken Muskel 
durchsetzt, besteht aus vier Segmenten, der Endabschnitt aus zweien, deren erstes auch mit einem Muskel versehen 
ist, und deren letztes am Ende einen dünnen blassen Anhang 2 ) trägt; das proximale Gelenk ist durch eine Kappe 
geschützt. Die Borsten sind zart befiedert. 
Hintere Antennen. VII, 21. Schlank, zweigliedrig; 3 ) eine Borste von eigenthümlicher Form und 
Richtung am proximalen Segment ist wohl als Rudiment des Nebenastes anzusehen. Der Vorsprung am distalen 
Segment, der auch liier Knieborsten trägt, und über dessen Homologie bei Gelegenheit der Beschreibung von 
Cyclopina g 7 -acilis gesprochen wurde, ist hier ungewöhnlich weit von der Spitze der Antenne entfernt. Die Knie- 
borsten am Ende der Antenne sind dünn und sehr lang. 
Man di be ln. 4 ) VIII, 22, 23. Die Kaulade ist kurz, breit und mit dünnen spitzen Zähnen besetzt. Der 
Palpus ist, wie auch der der Maxillen, von ganz eigenthümlicher Bildung und verdient hier vielleicht weniger als 
bei irgend einem andern Copepoden den Namen eines Tasters. Das Basale ist lang und schmal; an seinem Ende 
sind zwei starke zangenartige Haken angefügt, an dem einige starke Stacheln ansitzen; dieses kräftige Packorgan 
ist wohl als Homologon des Hauptastes des Mandibulartasters anzusehen. Der Nebenast hat eine weniger 
ungewöhnliche Form; er ist zwar kenntlich aber nicht besonders scharf in vier Segmente getheilt und trägt lünf 
lange Borsten, die mit zarten Fiedern dicht besetzt sind. Zwei Anhänge am Basale sind noch zu erwähnen : eine 
kurze, steife, befiederte Borste und ein Wärzchen, welches drei Fiederborsten trägt. 
Maxillen. IX, 4. Der Kautheil hat, wie bei den Mandibeln, keine ungewöhnliche Form; bemerkenswert!! 
ist nur der stabförmige Anhang daran. Ebenso eigenthümlich wie der Mandibularpalpus und demselben ähnlich 
ist der Maxillarpalpus gebildet. Auch er trägt am Ende seines distalen Stückes zwei mit Stacheln besetzte Zangen- 
haken, die hier etwas schwächer sind; auch hier sitzt an diesem Stück ein Wärzchen, aber ohne Fiederborsten; 
auch hier ist der proximale Anhang der eigentliche Taster; derselbe zeigt hier aber keine Spur von Segmentation; 
die fünf Borsten an seinem Ende sind mit noch feinem und dichtem Fiedern besetzt, als die am Mandibularpalpus. 
Der erste Kieferfuss. 5 ) X, 8. Erinnert durch seine ganze Gestalt und besonders die Form, Stellung 
und Befiederung seiner Borsten an die Calaniden, unterscheidet sich jedoch von diesen sehr beträchtlich durch 
die Streckung seines dreigliedrigen Endtheilcs. Sein proximaler Theil ist ebenfalls dreigliedrig; von diesen drei 
Gliedern sind die beiden ersten kurz. An allen Segmenten sitzen starke, zum Theil hakig gebogene Borsten, die 
mit einzelstehenden, starken Fiedern besetzt sind, ganz in der Weise, wie bei Ccntropages u. a. Ein klauenförmiger 
Anhang, wie ihn Cyclopina noch hat, fehlt hier ganz. 
Der zweite Kieferfuss. X, 35. Unterscheidet sich ebenfalls besonders durch seinen Endtheil von 
dem der Calaniden, der hier nicht aus einem mehrgliedrigen, dünnen, geisselartigen Anhänge besteht, sondern 
von nur zwei Segmenten gebildet wird, von denen das proximale kaum dünner ist als das vorhergehende Segment. 
Dagegen erinnern die beiden proximalen Segmente an die bei den Calaniden. Die Borsten und zwar besonders 
die distalen sind es, die durch ihre abwärts gerichtete Stellung und ihre mit der am ersten Kieferfuss überein- 
stimmende Befiederung der Gliedmasse ein ganz eigenthümliches Aussehen verleihen. 
Schwimmfüsse. IX, 33. X, 46, 50. XI, 7. XII, 28, 29. Während die Füsse von Cyclopina in ihrer 
breiten, kurzen Form noch ganz den Typus des Genus Cyclops zeigen, haben wir bei Oithona auch in der 
’ ) Ich habe sie im Ganzen länger gefunden, als Claus und Brady sie zeichnen. 
2 ) Claus hat denselben übersehen ; Brady scheint ihn gezeichnet zu haben. 
:l ) Claus und Boeck geben vier Segmente an, ebenso Brady, obwohl er nur zwei zeichnet. Es schien mir auch hie und da, dass 
das proximale Segment eine sehr schwache Segmentirung zeige, das distale Segment aber ist bei der Kieler Form keinesfalls segmentirt. Interessant 
ist, dass nach Claus’ Zeichnung (Frl. Cop. XI, 9), das letzte Segment sich an der gleichen Stelle befindet, wie der Vorsprung bei der 
Kieler Form, und eben dort auch längere Borsten ansitzen. S. p. 138. 
4 ) Claus und Boeck haben die Mundtheile bis auf einige Einzelheiten richtig beschrieben und gezeichnet; Brady scheint aber weder 
den Kautheil der Maxillen gesehen zu haben, noch gibt er von dem Mandibularpalpus eine verständliche Zeichnung (Mon. I, Taf. 14, Fig. 4); 
den gegliederten Anhang in der Nähe der Zähne der Mandibel weiss ich mir nicht zu erklären. Uebrigens scheinen die Zangen am Ende des 
Palpus stärker entwickelt zu sein als bei den Cl.AUSischen Formen und der von Kiel. 
f ') Die Kieferfüsse der Kieler Form stimmen sehr gut mit den Zeichnungen von Claus und Brady, nur fehlt bei letzterem die so 
charakteristische Stellung der Borsten am zweiten Kieferfuss. 
