I B) 
Fun dz eit. Die oben erwähnte von den übrigen Calaniden abweichende Art des Vorkommens 
gilt ganz besonders von D. discaudatus. Bis in den März hinein ist kein Exemplar dieser Art zu finden; 
aber schon im Juli tritt sie in ungeheurer Menge auf, die erst in der ersten I lälfte des Oktober abnimmt. 
A. M. Norman 1 ) erwähnt eines Copepoden, der » possibly a Dias « sei, und schlägt für denselben den 
Namen » Dias (?) Mossi « vor. Ausser diesem problematischen Copepoden ist bisher nur eine Spccies des 
Genus Dias beschrieben worden: Dias longiremis LlLLjEBORG, oder vielmehr, wie ich glaube, alle nach 
LlLLJEBORG beschriebenen -D/zw-Individucn sind irrthümlich diesem Speciesbegriffc unterstellt worden. 
Zunächst kann es keinem Zweifel unterliegen, dass Dias discaudatus bisher noch nicht gesehen worden 
ist, denn die ungewöhnliche Bildung der Furka des $ wäre jedem Beobachter sofort aufgefallen. Es handelt 
sich daher bei der Bestimmung der von LlLLjEBORG, CLAUS, Boeck, Brady beschriebenen Dias nur um lon- 
gireniis und bifilosus. Dass diese beiden Formen als Species zu unterscheiden sind, dürfte die obige Ver- 
gleichung wohl sicher stellen, dass sie aber von Forschern, die nicht Gelegenheit hatten, beide Formen neben 
einander zu finden und sie zu vergleichen, vermischt werden konnten, ist bei der Aehnlichkeit der beiden 
Spectes nicht wunderbar. Dass zunächst die oben als D. longiremis beschriebene Form in der That mit 
D. longiremis LlLLjEBORG identisch ist, geht daraus hervor, dass Lilljeborg’s Dias die beiden Dornen am 
letzten Thoraxringe hat, dass ihre I'urka 2 l / 2 Mal so lang wie breit ist (XXIV, Fig. i), dass die innere Borste 
am weiblichen fünften Fusse lang und dünn ist und auch die Spur einer Beugung zeigt, und endlich dass 
LlLLjEBORG von den beiden dünnen Fäden an der Stirn nichts weiss. Dieses sind die Hauptmerkmale, in 
welchen Dias bifilosus von Dias longiremis abweicht ; dieses sind aber auch dieselben Merkmale , in welchen 
Dias longiremis von CLAUS, BOECK und Brady von dem Dias longiremis LlLLjEBORG’s abweicht. Dass CLAUS 
und BOECK die beiden langen Stirnfäden beschrieben , wäre schon allein genügend , um ihre Thiere als Dias 
bifilosus zu bestimmen; BRADY erwähnt dieselben zwar nicht, aber seine Zeichnung des fünften Fusspaares 
des $ macht eine Identification mit Dias longiremis unmöglich. 2 ) 
Genus Temora Baird. 1850. 
q. Subgenus Halite mora mihi. 3 ) 
20. Species: Halitemora longicornis 0 . F. Müller. 
Non Monoculus finmarchicus. GuNNER. Act. Havn. 1765. 
Cyclops longicornis. MÜLLER. Entom. p. 1 1 5. 1785. 
Temora finmarchica. Baird. Br. Ent. 1850. 
» » Claus. Frl. Cop. p. 195. 1863. 
» » Brady. Trans. Nort. Durh. 1865. 
Diaptomus longicaudatus. LUBBOCK. Ann. Mag. 1857. 
Temora longicornis. Boeck. Oefv. p. 239. 1864. 
» » Brady. Trans. North. Durh. 1872. 
» » MÖBIUS. Wirbell. Th. d. Ostsee, p. 116. 1873. 
» » » Nordseeexped. p. 274. 1875. 
» » Brady. Mon I. p. 54. 1878. 
Abbildungen: III, 2, 8, 11, 19. V, 16. VI, 21. VII, 2, 23, 25. VIII, 27, 28, 41, 42. IX, 2, 27. 
X, 6, 37. XI, 4. 
Beschreibung. 
Grösse: 1 ) 9 zwischen 1,3 — 1,5 mm schwankend. Männchen nur wenig kleiner als die Weibchen ; doch 
verhält sich die Länge des Vorderkörpers zu der des Hinterkörpers beim cT wie 7 : 5 > beim 9 W1C 9 : 5 - 
Körper form. r ’) III, 2, 8. Die dieser Spccies eigentümliche Plumpheit des Körperbaues tritt besonders 
am Weibchen hervor, deren Vorderkörper in seinem Kopftheil nach den Seiten und dem Rücken stark auf- 
getrieben ist. Das Männchen ist weit schlanker, da sein Vorderleib lange nicht in dem Masse verdickt ist, 
') Notes on the oceanic copepoda in einem Appendix of Capt. Narf.s f. com. arct. Voyage. 
2 ) Claus’ (Cop. v. Nizza p. 7 u. 13) Beobachtung, dass die des Dias von Helgoland und Nizza in den Greiflfiissen abweichen, 
dürfte nach dem Obigen nicht auf einen Dimorphismus der cf> sondern auf specifische Verschiedenheit der nordischen und Mittelmeer-Art zuriiek- 
zuführen sein; denn vermuthlich weichen auch die % ab; die Unterschiede der $ von bifilosus und longiremis sind versteckt genug, um über- 
sehen werden zu können. 
B ) S. u. pag. 154 u. d. Nachtrag. 
*) Claus (Nordsee): i'/ 3 mm, Bokck (Christianiafjord und Westküste): 1 1 /, mn, Brady (ßritanien): 1,3 nun. 
r> ) Die Körperform stimmt in beiden Geschlechtern sehr wohl mit CLAUS Zeichnungen; Bkady's Zeichnung vom aber zeigt eine 
noch plumpere Figur, als das 9 der Kieler Form sie hat. 
38 
