1G7 
G. O. Saks: 
M. Sars: 
t SCHMANKE WITSCII : 
Th. v. Siebold: 
|W. Stimpson: 
Hans Ström: 
R. Templeton: 
ders. 
Tilesius: 
ders. 
|G. M. Thomson: 
H. Vernet: 
f VrviANi: 
C. Vogt: 
M. Weber: 
fAd. White: 
Zenker : 
Crustacea et Pycnogonida nova expod. norweg. (Prodroams descriptionis). — Arch. f. 
Math, og Naturw., Udg. af Lie. Muller, Sars. 1881. 
Bemcerkninger over det Adriatiskc Havs Fauna, sainmenlignet incd Nordhavets. Nyt Ma- 
gazin for Naturw. VII. 1853. 
In Publ. d. n. Kuss. Ges. Naturf. III. p. 74. 
Beiträge zur Naturgesch. der wirbellosen Thiere. II. — Neueste Schriften d. Naturforsch. 
Ges. z. Danzig. Bd. III. Heft II. p. 36. 183g. 
Synopsis of the Marine Invertebrata coli, by the late Arctic Exp. Proceed. acad. nat. sc. 
of Philadelphia. 1863. 
Beskrivelse over ti norske Insekter. No. 9, Tabl. IX. — Skrifter, som udi det Kjöben- 
havnske Selsk. (Act. Plavn.) Deel IX. 1765. 
Descr. of sorae undescr. exotic Crustacea. — Trans, of the Entom. Soc. London. I. 
p. 195. 1836. 
Descr, of a new Irish. Crust. Animal, ibidem II. p. 34. 1837. 
De cancris Camtschaticis, oniscis etc. — Mem. Acad. imp. d. sc. St. Petersbourg. Tome V. 
p. l’ann. 1812. Petersburg 1815. 
Ueber das nächtl. Leuchten des Meeres. — Neue Ann. d. Wetterauischen Ges. f. d. ges. 
Naturk. Bd. I., Abth. I., 1818. 
Harpacticus Bairdii. — Trans. New-Zeal. Inst. XI. p. 259. 
Observ. anat. et physiol. sur le Genre Cyclops. Genf 1871. 
Phosphorescentea maris. 1 805 
Ocean und Mittelmeer. Reisebriefe. II. p. 100. 1848. 
Ueber die Nahrung der Alausa vulgaris u. die Spermatophore von Temora velox Lillj. 
Ar. f. Nat. XXXXII. 
A Collection of Documents on Spitzbergen and Greenland. London. 1855. 
Anatomisch-systematische Studien über die Krustenthiere ; aus d. Arch. f. Naturg. Jahrg. XX. 
Nachtrag. 
Während des Druckes der vorliegenden Arbeit erschienen ausser einer vorläufigen Mittheilung über die- 
selbe (Zoolog. Anz. No. 83. 1881) folgende 4 Arbeiten über freilebende Copepoden: 
1) S. A. Poppe: Ueber einen neuen Harpacticiden. (Tachidius littoralis.), Ablullgn. d. Naturw. Ver. 
zu Bremen. VII. 1881. 
2) C. Grobben: Die Entwicklungsgeschichte von Cetochilus scptentrionalis Goodsir. Arb. a. d. Zoolog. 
Inst, zu Wien. III. 
3) C. CLAUS: Neue Beiträge zur Kenntniss d. Copepoden unter besonderer Berücksichtigung der Triester 
Fauna; ibidem. 
4) C. CLAUS: Ueber die Gattungen Temora u. Temorella nebst den zugehörigen Arten. Sitzungsbcr. d. K. 
Akad. zu Wien 1881. Bd. LXXIII. 
Ich möchte mit einigen kurzen Worten auf die Punkte, in welchen sich meine Arbeit mit den genannten 
berührt, eingehen. 
Zu einer ausführlicheren Vergleichung von Tachidius littoralis Poppe mit Tachidius discipes fehlt hier 
der Raum. 
GrOBBEN’s Arbeit ist bereits auf pag. 97 gedacht. 
Aus der ersteren der beiden Arbeiten Claus’ interessirt hier zunächst Clausia (Pseudocalanus) clongata 
Boeck (= Calanus Clausii Brady). Claus liefert von dieser Species nach Exemplaren, die, wenn ich nicht irre, 
ihm von Brady zugeschickt wurden, eine Beschreibung und Abbildungen, die ausser Zweifel stellen, dass diese 
Species identisch ist mit der oben beschriebenen Lucullus acuspes mihi. Aus dieser neuen Darstellung von Clausia 
clongata geht nun zugleich hervor, wie sehr mangelhaft und zum Theil ganz unrichtig Boeck’s und Brady’s 
Beschreibungen und Abbildungen von diesem Thiere sind, 1 ) ein Umstand, in welchem, wie ich hoffe, auch für 
') Auf einen Nachweis dieser Behauptung im Einzelnen kann ich hier verzichten und um so eher, als ich mich auf Ci.aus’ ähnliches 
Unheil berufen kann (p. 17); Sowohl A. Bokck als Bkady haben wesentliche Eigentliiimlichkeiten theils verkannt, thcils unrichtig dargestellt. 
