Von dieser Zeit ab wurde das Wetter ungünstig. Eine am 2 7. April und eine in der Nacht vom 5 1 . auf 
den 12. Mai versuchte Fahrt missglückte, weil der Wind und z. Th. das spec. Gewicht des Wassers die Versuche 
unmöglich und nutzlos machten. 
Obige Untersuchungen zeigen die Fehler erster Versuche. Auf der ersten Tour hatte ich kein Vertikal- 
netz mitgenommen und noch auf der zweiten Tour war mir die Bedeutung dieses in zu kleinem Format benutzten 
Instruments nicht klar. Ausserdem beging ich den Fehler nicht überall das tiefe Wasser und den Grund zu unter- 
suchen, konnte auch die Eier nicht gleich auszählen, also auch nicht systematisch verfolgen. Für eine rationelle 
Verfolgung der Eier in Bezug auf ihre Dichte war ich aber nicht nur nicht eingerichtet sondern auch geistig nicht 
genügend vorbereitet. 
Dennoch scheint mir das gewonnene Resultat in einigen Beziehungen erheblich zu sein. Natürlich in 
erster Linie für die Methodik, aber namentlich fühle ich mich gezwungen durch den unmittelbaren Eindruck den 
diese quantitativen Vorversuche auf mich machten, die Ansicht stark zu vertreten, dass es vor Allem quantita- 
tive Untersuchungen, nicht nur bezüglich der Eier, sondern auch bezüglich der freischwimmenden Diatomeen, 
Entomostraken , Quallen u. s. w. (die doch alle hauptsächlich nur vertikal ihr Vermögen, sich vorwärts zu 
bewegen zur Verwendung bringen) sind, welche diejenige Förderung der Biologie des Meeres und der damit zu- 
sammenhängenden Erwerbszweige zu bringen haben, welche man von der Wissenschaft verlangen muss. Das grosse 
Problem , welche Cyclen organisirter Massen angefacht werden durch die biologische Abnutzung der Sonnenkräfte, 
welche die so grossen Meeresflächen der Erde treffen, ist praktisch kaum noch in Angriff genommen. 
Wir kennen durch MURRAYS Beobachtungen über die Globigerinen ein Bruchstück von den Lebenscyclen des 
Oceans, aber wir wissen doch im Allgemeinen nicht wie weite Bahnen der Parasitismus thierischer Wesen auf der 
lichtentsprossenen Pflanzenwelt durchläuft. Wir wissen nicht ob der Hauptcyclus heisst Diatomeen-Monaden, oder 
ob ein nennenswert her Cyclus noch die Wirbelthiere mit umfasst. Jedenfalls findet ja Beides statt, aber die 
quantitative Untersuchung allein kann Aufschluss darüber geben, was als wirklicher, was als Neben-Typus 
aufzufassen sei. 
Bezüglich der Methodik des speciellen Falles ist Folgendes zu sagen. 
Ohne ein zweckmässig für das Studium eingerichtetes eigenes Dampfboot wird kaum viel zu machen sein, 
jedoch gehe ich auf diesen Punkt nicht ein. 
Für das Fischen empfiehlt sich ein Vertikal netz von etwas grösseren Dimensionen, am besten ist wohl 
ein Ring von 80 Centimetern Durchmesser, so dass man 0,5 Quadratmeter Fläche befischt. Dann ein fast 
spitz auslaufendes Netz (und ein trichterförmiges Spülgefäss). Es ist von grosser Wichtigkeit, dass man mit dieser 
Art von Netz auch in etwas bewegter See fischen kann. 
Das Oberflächennetz ist weit entbehrlicher, unter glücklichen Umständen giebt es mehr Massen, als 
man bewältigen kann, jedoch wird es zuweilen erwünscht sein, viel zu fangen, um relative Vergleichungen der 
Entwicklungsstadien und der verschiedenen l'ischpecies anstellen zu können. Es empfiehlt sich auch hier die Breite 
von einem Meter um nicht noch nach Zählung der Eier durch Berechnungen in der vollsten Ausnutzung erträglichen 
Wetters gestört zu werden. 
Das von mir oben angegebene Grundnetz würde sich wohl für die quantitative Untersuchung besser 
gestalten lassen. Die Resultate, welche ich mit diesem Netz erhalten habe, geben schwerlich die Zahl der Eier 
hoch genug. Solche Netze sind aber überhaupt nur bei ruhiger See zu gebrauchen, da Wellen den gleichmässigen 
Gang derselben sehr stören. Diesem Uebelstand wird durch ein vorgelegtes Gewicht abzuhclfen sein. 
Ich habe die Rechnungen gemacht unter der Annahme, dass das Wasser durch die Oeffnung des Netz- 
bügels so hindurch ginge, als wenn gar kein Netz vorhanden sei. Vollkommen richtig ist dies nicht, weil die 
Maschen des Netzes dem Wasser Widerstand leisten, ln Folge der Trägheit des Wassers geht bei langsamer 
Bewegung, wie ich glaube, alles Wasser vor dem Netz bis auf wenige Procente auch durch dasselbe hindurch, 
denn vor dem Netz schwimmende Theile weichen dann nicht wahrnehmbar aus. Für eine genaue Auswerthung 
des dem Netz ausweichenden Wassers finde ich bis jetzt keine Methode. Es genügt aber auch zu wissen, dass 
man in folge dieses Umstandes immer einen im \ erhültniss zur befischten f läche etwas zu geringen Fang ge- 
macht hat. Die Länge der fläche wird mit Hülfe eines Logs mit in Meter abgetheilter Leine gewonnen (alle 
2 Meter ein weisser, alle 10 Meter ein anders gefärbter Lappen durch das Tau des Logs gesteckt). 
Ausser den schon genannten ist noch ein Netz erforderlich, mit dem bei voller oder wenigstens doch bei 
halber Dampfkralt , gefischt werden kann. Es handelt sich um eine Einrichtung, welche den durch das Mullnetz 
gehenden Wasserstrom von circa 10 Kilometer per Stunde auf 1 / 10 der Geschwindigkeit herabsetzt. Ich habe einen 
hohlen Kegel mit abgeschnittener Spitze aus Korbgeflecht anfertigen lassen und seine breite Basis gleich- 
lalls mit Korbgeflecht verschlossen. Maasse: Oeffnung 8 cm, Basis 32 cm im Durchmesser, Tiefe 25 cm. 
ln den Bügel kommt ein Mullnetz von ähnlicher form. Das Ganze wird mit Hülfe eines vom Schiffs- 
schnabel ausgehenden 1 aues und einer Stange gehalten. Ich werde den Apparat noch verbessern, aber so wie 
er ist, bleibt ein I heil der gefangenen Quallen und Krebse selbst bei Fahrt von 9,7 klm die Stunde noch wohl- 
