312 
85 per Qm Oberfläche und nur der Eintritt des süssen Wassers von Norden her hinderte die weitere Verfolgung. 
Auch die Gleiehmässigkeit der Vertheilung scheint durch den Befund von 32 und 20.2 Eiern per Qm in l / 2 Meile 
Entfernung von einander hei ganz ruhiger See an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Ausserdem habe ich zu 
bemerken, dass nicht nur Mischungen verschiedener Eisorten, sondern auch Mischungen der verschiedensten Ent- 
wicklungsstadien in diesen Eimassen der regelmässige Befund waren. Dass diese Fische überall im Meere und 
noch dazu unter einander gemischt laichen sollten ist kaum glaublich. 
Wie es damit auch immer sich verhalten möge, die quantitative Untersuchung dieser Verhältnisse (etwa 
durch Befischung der Grenzen eines Dreiecks) bietet an sich Interesse dar, denn nur dadurch können wir über 
den Verbleib und Untergang der Eier, sowie über die Gefahren, welche in dieser Entwicklungsperiode ihnen 
drohen, ein annähernd richtiges Urtheil gewinnen. Ausserdem ist es ein Vortheil, dass sich unsere Untersuchung 
über das Vorkommen der Fische, von den Aussagen und Resultaten der Fischerei, die unter Umständen etwas 
einseitige sind, befreien kann. 
Was endlich den Gedanken, von welchem ich ausging, betrifft , in grober Annäherung eine Kunde über 
die Quantität der in bestimmten Meeresstrecken vorhandenen betreffenden Fische zu gewinnen, so können jetzt 
die entgegenstehenden Schwierigkeiten genauer gewürdigt werden. 
Eine Durchschnittsbestimmung der Eier pr. Kilo laichender Fische würde durch zahlreiche Zählungen 
wohl annähernd zu erreichen sein, aber dann entsteht die Frage, wie viele dieser Eier wirklich befruchtet werden? 
Die unbefruchteten Eier können einige Tage schwimmen bleiben, man müsste also um Durchschnittszahlen zu 
erhalten über laichenden Fischen fangen und den Procentgehalt nicht furchender Eier bei vorsichtigster Auf- 
nahme der Eier aus dem Wasser bestimmen. Eine Entscheidung lässt sich nur treffen, wenn die Eier ca. 24 
Stunden lebendig zu erhalten sind, was nur möglich ist, wenn man Eis mitgenommen hat. Dies zu thun ist für Fahr- 
zeuge die nicht so gebaut sind, dass man an Bord mikroskopiren kann immer zu empfehlen, denn unter Deck 
erwärmt sich das Wasser rasch und auf Deck ist es schwer die Gläser der Sonne zu entziehen, da das Fahrzeug 
oft den Cours wechselt und die Aufmerksamkeit anderweit in Anspruch genommen wird. 
Wie viele der befruchteten Eier, fragt sich ferner, sterben frühreif ab? Flier glaube ich mich dahin 
äussern zu können, dass deren im Ganzen wenige sind. Die abgestorbenen Eier halten sich nemlich, wie ich 
mich durch direkte Versuche im Aquarium überzeugen konnte 8 bis 14 Tage sehr gut, wären deren vorhanden 
gewesen, hätte ich sie also mit dem Grundnetz fangen müssen. In der That habe ich eine gewisse Menge solcher 
Eier gefangen, jeder Fang ergab deren eins oder ein Paar, am 27. April fing ich sogar bei Boje Nr. 1 16 todte 
Eier gegen 50 lebende bei 1,8 Ei per Qm des Grundes, hier war aber schon die Laichperiode beendet und daher 
wohl eine besondere Anhäufung der todten Eier erfolgt. Endlich liegt noch die grosse Schwierigkeit vor zu 
entscheiden, wie viele Eier als solche von anderen Thieren verzehrt werden? Von den Gefahren, welche ein- 
treten, wenn die Eier den Boden berühren, wurde schon gesprochen. 
Die Entomostraken scheinen den schwimmenden Eiern nichts zu thun. Ganz sicher kann ich mich 
allerdings nicht darüber aussprechen, da angefressene Eier auslaufen würden und es ganz specielle Studien er- 
fordert um zu ermitteln, ob im Untersinken begriffene oder untersinkende Eihäute Vorkommen. Die Menge der 
Krebschen im Wasser ist jedoch häufig so gross, dass die Eier ganz vernichtet werden müssten, wenn diese Thiere 
zu ihren Feinden zählten, ausserdem habe ich häufig in einem grossen Aquarium der Commission schwimmende 
Eier neben den Krebschen beobachtet und nie die geringste Beziehung zwischen ihnen finden können. 
Fische werden den zerstreuten Eiern wohl kaum gefährlich, denn diese sind wegen ihrer grossen 
Durchsichtigkeit vereinzelt kaum wahrnehmbar, auch dürfte sich die Jagd auf sie wohl kaum lohnen. Sars sagt: 
es scheint, dass nicht allein andere Wasserthiere, sondern auch der Dorsch selbst, wenn er ins hohe Meer zurück- 
geht, eine grosse Menge der Eier, welche die See anfüllen, zerstört. Obgleich nach diesem Wortlaut die That- 
sache nicht direkt erwiesen zu sein scheint, ist doch wohl sicher anzunehmen, dass die Eier, wo sie ganz dicht 
liegen, auch von Fischen genommen werden. Dies ergäbe dann eine Vernichtung von Eiern, für die erst ein 
Maass gewonnen werden könnte, wenn man selbst über den laichenden Fischbergen steht. 
In den Quallen dürfte den Eiern ein gefährlicher Feind heranwachsen. EäRLL berichtet: eines Tags 
setzteich in einen Trog mit Eiern eine Qualle oder „ medusoid “ von nur D/g Zoll im Durchmeeser und in weniger 
wie 5 Minuten hatte sie 70 Eier an ihren Tentakeln, welche oft dieselben so schwer belasteten, dass sie vom 
Körper durch das Gewicht oder den Widerstand der Eier getrennt wurden, wie das Thier sie durch das Wasser 
hinzog. Der Wortlaut dieser Beobachtung beweist zwar noch nicht, dass die Thiere diese Eier wirklich fressen 
und verdauen, aber ich zweifele nicht im geringsten daran, dass sie es thun, da sie nach den Beobachtungen von 
Sars, welche ich bestätigen kann, sogar junge Fische nehmen. Es handelt sich hier jedoch um eigentliche 
Medusen, von denen nur Medusa anrita und Cyanea capillata in der Ostsee in Betracht kommen. 1882 war die 
Cyanea im Hafen zahlreich, aber im März noch so klein, dass sie den Eiern vielleicht nicht gefährlich war, die 
Medusa aurita pflegt, so viel mir bekannt, erst später aufzutreten, 1883 waren beide so sparsam, dass ich nur 
