90 
15. A. crassa Greg. — Diät, of the Clyde Figur 94. 
Fine schöne Art, welche auch bei Spitzbergen aufgefunden wurde (f. Cleve 1 . c.). Distanz der Punkte in 
den l.ängsreihen 1.5— 1.6 / 1 . Da die Gregory’sche Abbildung nicht genau übereinstimmt, bilde ich diese Art noch- 
mals ab. Figur 1 1. 
Knarrhöi. 
16. A. spectabilis Greg. — Diät, of the Clyde Figur 80. 
Nur ein mit der Figur Hoc übereinstimmendes Exemplar habe ich gefunden. Länge 55 y, Breite 25 y 
Streifendistanz 0.6 y gleich 42 in 0,001", während für die grossen Exemplare 14 — 16 angegeben werden. Dass 
übrigens in der kleinen Form die Streifung so viel feiner ist, hat schon Gregory angemerkt. 
Knarrhöi. 
17. A. Arcus Greg. — Diät, of the Clyde Figur 88. 
Diese prächtige Form stimmt genau mit der citirten Abbildung überein. Sie ist bei Rabenhorst nicht er- 
wähnt und kommt nach Cleve auch bei Spitzbergen vor. 
Knarrhöi. 
18. A nana Greg. — Diät, of the Clyde Figur 64. 
Nur 25 11 lang, 10 y breit, Streifendistanz 0.65 y. — Könnte verwechselt werden mit der Varietät parvula 
der Ampli. Proteus Greg. (s. oben); ich betrachte dabei die Beschaffenheit der Streifen zwischen den Rippen an 
der Ventralseite als das Entscheidende; sie sind nämlich bei A. nana scharf am glatten Ringe in gerader Linie 
abgeschnitten, ohne eine gebogene Punktreihe zu bilden. S. Figur 12. 
Knarrhöi. 
19. A. angusta Greg. — Diät, of the Clyde Figur 66. 
Länge 22.5 y , Breite 8.5 y, Streifung wohl etwa 0.35 — 0.37 y Distanz. Unterscheidet sich von voriger haupt- 
sächlich durch die schlankere Form und die Feinheit der Zeichnung. — Nach Gregory ist dagegen A. nana 
feiner gestreift. 
Knarrhöi. 
20. A. bacillaris Greg. (?). — Diät, of the Clyde Figur 100. 
Die allgemeine Form stimmt mit der citirten Abbildung überein; aber die Streifung ist viel gröber, näm- 
lich 0.8 y. Am Rücken sehe ich keine Streifen. Die Mittelrippen verlaufen nicht so schnurgerade wie in der 
Abbildung. Die Richtigkeit der Bestimmung bleibt daher zweifelhaft. Länge 43 y, Breite 13 y. 
Knarrhöi. 
21. A. excisa Greg. (?). — Diät, of the Clyde Figur 86. 
Es liegt mir nur eine Schale vor, aber diese passt zu keiner der übrigen hier aufgeführten Arten. Fast 
scheint es, dass das abgebildete Loch am Rande der linienförmig verlängerte Mittelknoten ist, doch bin ich nicht 
sicher darüber. Grösse und Habitus ist wie A. Arcus, aber die Punktirung am Rücken ist viel feiner, die Mittel- 
rippen viel krummer. Ueber dem Mittelk-noten ist noch eine sichelförmige glatte Area, etwa wie in Figur 78 b 
des Gregory ’schen Werkes. 
Knarrhöi. 
22. A tenuis n. sp. (ad. int.) — Mediocris, elliptico-oblonga, polis truncatis; valvis convexis, ventre striato, 
nodulo rotundato, linea media parum curvata, dorso longitudinaliter lineato. 
Ist mit A. hyälina Kütz. verwandt, aber durch die viel geringere Wölbung der Klappen unterschieden; 
auch sagt Smith (Synopsis S. 19): Striae obscure, was hier nicht zutrifft, da die zarten Streifen 0.6 y Distanz haben 
(42 in 0.001") und schon bei centrischer Beleuchtung sichtbar sind. Von den Gregory ’schen Abbildungen passt 
keine hierzu, am besten noch vielleicht die Figur 89, A. Grevilliana, doch ist die vorliegende Form viel zarter 
gebaut, schlanker, die Mittelrippe kaum gebogen und wenig auffallend. Zahlreiche Längsrippen überziehen den 
Rücken; es scheint, dass sie nicht quergestreift sind. — : S. Figur 13. 
Länge 52 y, Breite 16 y. 
Knarrhöi. 
Farn. V. Achnantheae Grün. 
Gen. I. Cocconeis Ehr. 
1. C. S enteil um Ehr. — Kütz. Bac. T. 5, Figur VI, 3 und 6. — W. Smith Brit. Diät. T. 3, Figur 34. 
Knarrhöi häufig; auch in anderen Proben vereinzelt. 
2. C. consociata Kütz. — Kütz. Bac. T. 5, Figur VIII, 6. 
Arendal häufig; Knarrhöi; Skagen. 
3. C. pygmaea Kütz. — Bac. T. 5, Figur VI, 4. 
Knarrhöi. 
