cine Ycrbesseruug vorgenommen hat." Es liegen nämlich in dem Helmholtz ’sehen 
Instrument die beiden Kalkspathrliomboeder Ki und K 2 nicht hinter dem Spalt (5 )， 
wie in meinem Instrumente ; sondern sie haben den Spalt ( 6 ) zwischen sicli und 
ilu’e Lage ist so beschaffen, dass der optische Hauptsclmifct der beiden Kalkspath- 
rliomboeder senkrecht zur Spaltenrichfcung zu stellen kommt, wobei die ELom- 
boeder selbst ihre spitzwinkligen Kanten gegen den Spalt kehren. 
Diese Anordnung der beiden Kalkspathrliomboeder hat nun den mileugbaren 
Voi.tlieil, dass man ein entferntes Object 011113 Unterbrechung an der Trermungsliaie 
des Doppelbildes des Spaltes sielifc ； dass man, wenn das Object auch in verschiedenen 
Tlieilen ungleich gefärbt sein sollte, den gleicli furbigen Tlxeil desselben ununter- 
brochen durch die Treiiiiiingslinie des Doppclbildes erblickt. Bei der Anwendung 
eines einzigen Rhomboeders ersclieinfc Jiingegon ein enfc'cniter Gegenstand an der 
Trenn ungslinie des Doppelbildes so verschoben, dass mau gleichzeitig einen 
und denselben Tlieil eines entfernten Objectes in den beiden Spaltenbildern sieht 
uml zwar so, dass die beiden Bilder desselben Ol>jecttlieils sich tlieihveise an der 
Troimngslinie des Doppelbikles übcnleckGii. Icli kann nicht umhin zu behaupten 
(lass, wenn es sich um die Beobachtung der etwaigen FarbenautlcruDg eines Objects- 
tlieils handelt, so ziemlich gleichgilfcig sein kann, ob man diesen Theil des Objectes 
contiuuirlicli durch die Treimmigslinic des Doppelbiltles sielit, oder einen und den- 
sclbeii Theil des Objectes, unmittelbar aneinantler, an der Trennungslinie des 
Doppelbildes gestellt sieht. Icli glaube daher clie Anordnung der Kalkspatlirliom- 
booder, beim Heltnlioltz 'scheu Instrumente iui* keine wesentliche Verbesserung 
halten zu müssen, so überaus scharfsinnig sie auch ei.daclit ist. 
# A König. Bericht der physik. Gesellschaft in Berlin 1882. 
Zeitschrift fiir Instrumentenkunde 1883. 
Wiedemann’s Annalen XVII” 1882. 
