L’Ecole opposée dont M. Schelgel, le savant directeur du 
Muséum d’histoire naturelle des Pays-Bas, semble se réserver le 
patronage, refuse de reconnaître ces différences, quelquefois 
un peu subtiles, il faut l’avouer, et veut au moins dans la plupart 
des cas s’en tenir aux espèces établies par nos pères dans la 
science. 
Si après des hommes aussi éminents que MM. Jordan, 
Schelgel, Alhen et une multitude d’autres, il m’est permis à 
moi {le minimiis de minimis') de dire ma façon de penser, 
j’avouerai naïvement que de part et d’autre on me semble avoir 
dépassé le but. On a souvent répété que les extrêmes sont 
nuisibles en toute chose et que la vérité se trouve dans un juste 
milieu, in medio stal virtiis. Eh bien ! les deux extrêmes dont 
il s’agit ici sont, à mon avis, également contraires à l’avancement 
de la science. 
Les jordanistes en créant sans cesse de nouvelles espèces, de 
bonne foi, je veux le croire, on ne saurait suspecter celle de la 
plupart de ses partisans, en créant, dis-je, sans cesse de nou- 
velles espèces et cela sans s’assurer le plus souvent si elles sont 
basées sur des caractères stables et non sur de simples formes 
dues au climat, à l’altitude, à la nourriture dans les êtres 
animés et à une multitude d’autres circonstances qui peuvent 
influer d’une manière si prodigieuse sur les plantes et les 
animaux ; les jordanistes s’exposent grandement à faire fausse 
route, ils s’exposent à créer et créent quelquefois 4^5 espèces 
illusoires qui n’ont d’autre résultat que d’embrouiller la nomen- 
clature, grossir la synonymie et transformer ces bases déjà 
passablement obscures de l’histoire naturelle en de véritables 
Tours de Babel dont la confusion, loin de disparaître peu à peu, 
va toujours grandissant à mesure que nous avançons. 
Vanti-jordanisme , et par ce nom je désigne la tendance 
réactionnaire , Y anti-jordanisme , dis-je , n’a pas de moins 
graves inconvénients. D’abord en réunissant sous un même nom 
plusieurs espèces que je veux bien regarder comme douteuses et 
même fausses , mais qui sont reconnues par un certain nombre 
de naturalistes, il achève de jeter la confusion dans la synonymie 
et rend ce nœud gordien complètement inextricable pour 
quiconque n’a pas tout à la fois le goût, le temps et l’aptitude 
