ÉCUREUIL D’HUDSON, MALE. 
Les différences spécifiques d’organisation dans les Mammifères ne semblent pas 
coïncider avec des différences de même ordre dans les dispositions instinctives et 
les facultés intellectuelles, à moins cependant que nous n’établissions pas d’une ma^ 
nière exacte les rapports de ces deux ordres de phénomènes. 
Quoiqu’il en soit, cette discordance nous paraît certaine, et l’observation n’en 
sera point inutile , si ce doit toujours être une présomption d’erreur de notre part, 
et conséquemment un motif de nouvelles recherches et de nouveaux efforts, lors- 
que nous apercevons que l’harmonie cesse d’exister dans la nature , ou plutôt qu’elle 
ne subsiste plus entre les idées qui nous la représentent. 
Qu’y a-t-il de plus semblable pour les formes et les organes que le Loup et le 
Chien, et de plus différent par les penchans, les mœurs, l’intelligence. Le Lièvre 
et le Lapin semblent à tous égards se confondre à la vue; et cependant, l’un se 
borne à choisir son gîte dans quelque léger sillon, tandis que l’autre se creuse un 
terrier profond, y pratique différentes issues, s’y retire au moindre danger et y 
dépose ses petits. Le Castor social élève pour sa sûreté des édifices considérables, le 
Castor solitaire se contente d’une simple excavation du rivage, et l’Ecureuil d’Hudson, 
au lieu de se construire un nid sphérique au sommet des arbres, et d’en faire son 
habitation comme l’Écureuil commun ou celui de la Caroline, cherche un abri 
dans la terre entre les racines des pins dont les fruits le nourrissent. 
On connaissait déjà des animaux , très-voisins des Écureuils , et auxquels ils 
avaient été réunis pendant long-temps, qui vivaient sous terre : tel était par exemple 
l’Écureuil suisse {Sciuriis striatus') , qui est devenu le type des Tamias; mais parmi 
les Écureuils proprement dits, je crois que celui d’Hudson est le seul jusqu’à pré- 
sent qtii nous ait présenté cette singulière anomalie. Nous trouvons cette particu- 
larité caractéristique de ses mœurs dans le voyage du capitaine Franklin sur les 
bords de la mer Polaire , et c’est à peu près tout ce que l’on sait aujourd’hui du 
naturel et des penchans de ce joli petit animal; car Forster ( Act. AngL, t. 65 , 
pag. 578), Pallas (dires, pag. S^G), Pennant (Hist. of Quad. , pag. /[ii, pl. 43 ), 
Hearne (Voy. àl’Océandu Nord , trad. franc. , t. a, pag. 219 ), Schreber (Tab. 214), 
Warden (Description des États-Unis, Éd. Franc., t. 5 , pag. 63 o), se bornent à 
parler de ses formes, de ses proportions, de ses couleurs, en un mot à en donner la 
description plus ou moins complète, ou d’autres détails aussi étrangers à ses mœurs. 
Si j’en juge par les observations que me présente l’individu que je possède, cette es- 
pèce se nourrit des mêmes substances que les autres Écureuils, et elle en a les allures, 
les mouvemens, les gestes : comme eux elle porte ses alimens à la bouche avec ses 
