4 COEx^DOU FEMELLE. 
ment des moustaches très-longues garnissent les lèvres supérieures. Les parties noires 
sont d’un brun rougeâtre. Voici ses dimensions principales ; la longueur du corps 
est d’environ deux pieds; celle de la tête de quatre pouces, et celle de la queue de 
quinze pouces; sa hauteur moyenne est d’un pied. 
Tous les mouvemens du Coendou ont de la lenteur et annoncent de la circons- 
pection ou de la timidité. Il ne prend d’exercice que durant le crépuscule ou pen- 
dant la nuit; et quoiqu’alors il soit assez remuant, je ne l’ai jamais vu faire de sauts. 
Quand il veut passer d’un lieu dans un autre ,^1 s’avance par degrés en fixant chacun 
de ses pieds; et avant d’en détacher un, il s’est bien, assuré de la solide base des 
autres; et sa queue, enroulée aux objets qui sont à sa portée, est prête à les étreindre 
si les autres points d^appuis manquaient. Cet animal se tient très-facilement debout 
sur ses pieds de derrière, et il porte ses alimens à sa bouche avec ceux de devant. 
Cette espèce, quoique très-imparfaitement décrite, était cependant connue depuis 
fort long-temps. Les premiers voyageurs qui la virent furent frappés des singularités 
qu’elle présente , mais particulièrement des épines; aussi la comparèrent-ils toujours 
au Hérisson ou au Porc-épic. Pison entend peut-être parler de cette espèce, lorsqu’il 
distingue le grand Coendou du petit ( Hist. Nat. et Médic. , pag. 99 ). Quant à la 
figure qu’il donne , et qui est la même que celle de Marcgrave (Hist. Nat. Bras., p. 255 ) , 
et de Bontius (Hist. Nat. et Médic., p. 54)? pense qu’elle représente son petit 
Coendou et n’a de rapport qu’à la description qui l’accompagne dans Marcgrave. 
Je soupçonne aussi que la figure du Coendou de Jonston, tab. lx, est une copie de 
la précédente, dont on a modifié la queue. Hernandès représente plus vraisembla- 
blement une espèce de Sinéthère, dans sa figure du Hoitztlacuatzin, chapitre xii, 
pag. 522, mais une espèce différente du Coendou, puisque l’extrémité de ses épines 
est noire. C’est peut-être encore le Coendou que Barrère (France équinoxiale, p. i55) 
caractérise par ces mots ; Histrix longius caadatus brevioribus aculeis , par opposition 
à son histrix minor, leucopheus, qui pourrait être un Spbiggure. On doit aussi penser 
que le Coendou à longue queue de Buffon (Supp. , t. vu, pag. 5o5, pl. 78 ) est 
notre Coendou, à la description qu’il en donne; car la figure dans laquelle il est 
représenté ayant été faite d’après une peau empaillée, aucun des caractères de sa 
physionomie n’y a été conservé. Il est plus certain que Pennant ( Hist. of Quad. 
pag. 590 , n°. 255 ) a fait représenter notre Coendou sous le nom de Brasilian 
Porcupine i et c’est encore la figure de cette espèce qu’on trouve dans Schreber, 
et dans Shaw (General Zoology, n°. i25). Au reste, toute cette synonymie, 
quand même elle ne laisserait aucun doute sur son exactitude, ne pourrait guère 
profiter à l’histoire de cette espèce ; car ce que rapportent les divers auteurs que 
nous venons de citer, sont, à très-peu d’exceptions près, des détails généralement 
insignifians et inutiles, dont les plus importans même ne pouvaient être compris 
qu’à la vue de l’animal. C’est au reste, comme nous l’avons déjà dit si souvent, 
l’inconvénient de presque toutes les descriptions qui ne sont point accompagnées 
de figures exactes. 
Le nom spécifique latin du Coendou, dans les catalogues méthodiques, est celui 
de Prehensilis ou de Cuandu, et ce dernier me paraît devoir être préféré à l’autre, 
car toutes les espèces de çe genre doivent nécessairement avoir la queue prenante. 
Décembre 1824. 
