3 PHALANGER DE COOR. 
plus tard il ait énoncé une opinion contraire (Supp. , t. 7, pag. 375). En effet, à 
l’époque où il décrivait ses Plialangers, rien n’annonce qu’il eût adopté l’idée des 
genres naturels à la manière de Linnæus. Aussi, bien loin d’avoir distingué les 
contrées propres aux Phalangers et aux Sarigues, comme on l’a dit encore, il n’a 
reconnu la vraie origine des Phalangers qu’il a décrits, que quand Pallas l’a eu 
reconnue lui-même. 
Il paraît que c’est Banks qui le premier a envisagé les Phalangers sans membranes sur 
les flancs, comme formant un genre particulier (Cook, i®*’. voyage, t. 4, pag. 56 ); 
et c’est certainement M. Geoffroy St. -Hilaire qui l’a établi tel k peu près qu’il est 
admis aujourd’hui dans la plupart des ouvrages de zoologie proprement dite ( Dis- 
sertation sur les animaux à bourses. Magasin encyclopédique, t. 5 , pag. 44 ^) 7 car 
je n’y trouve de différence qu’en ce qu’il a été subdivisé par la considération de 
la queue plus ou moins nue , et des oreilles plus ou moins grandes. C’est à M. Des- 
marest, je crois, que l’on doit l’idée de cette division; et il l’a établie sur le pre- 
mier de ces caractères auquel M. Temminck, dans la même idée, vient d’ajouter 
le second ; et ce dernier nomme Phalangers les espèces à queue presque entière- 
ment velue et à grandes oreilles , et Couscous les espèces à queue nue et à petites 
oreilles ( Monographie de Mammifères). A la vérité , depuis le travail de M. Geoffroy 
sur les animaux à bourse , le genre Phalanger s’était dénaturé par l’admission des Pha- 
langers volans ; ce fut M. de Lacépède qui les en sépara bien explicitement en don- 
nant le nom de Phalangers à ceux-ci seulement et celui de Coescoes aux autres. 
J’ai été conduit par une étude particulière des Phalangers en général, c’est-à- 
dire de ceux qui ont une membrane et de ceux qui en sont dépourvus , à envisager 
ces animaux sous un tout autre point de vue, et à ne considérer que comme des 
caractères d’un ordre secondaire les modifications de leurs organes du mouvement. 
En effet, ces Didelphes présentent deux systèmes de dentition qui coïncident avec les 
deux systèmes de structure de leurs têtes osseuses; et dans l’un et l’autre de ces 
systèmes de dents et de têtes , se trouvent des Phalangers non volans et des Phalan- 
gers volans. En conséquence j’ai formé un premier genre des Phalangers à dents 
composées, auquel j’ai appliqué le nom de Petaurus, et au second, des Phalangers 
à dents simples que j’ai nommé Phalanger, et j’ai subdivisé l’une et l’autre en espèces 
volantes et en espèces non volantes. Ce n’est point ici le lieu d’établir les fondemens 
de ces divisions, auxquelles conviendraient, je dois le reconnaître, d’autres noms 
que ceux que je leur ai donnés. Je ferai de ces fondemens l’objet d’un travail spécial. 
Pour le moment il me suffira de dire que le Phalanger de Cook appartient aux es- 
pèces non volantes de mon premier genre , c’est-à-dire à celles dont les dents ont 
la structure la plus compliquée. 
Ces organes sont au nombre de trente-huit : vingt-deux à la mâchoire supérieure, 
composée de six incisives, de huit fausses molaires et de huit molaires; et seize à 
la mâchoire inférieure, c’est-à-dire deux incisives, six fausses molaires et huit 
molaires. Je vais extraire sommairement ce que je dis de leurs formes dans mon 
ouvrage sur les dents considérées comme caractères zoologiques, pag. 128, 11°. ^o. 
A la mâchoire supérieure les deux incisives moyennes sont fortes, tranchantes et 
plus longues que les autres qui sont tranchantes aussi. Les deux premières fausses 
molaires de chaque côté sont rudimentaires, les deux suivantes sont grandes et 
triangulaires. Les molaires proprement dites vont en diminuant de grandeur de la 
nremière à la dernière. Les trois premières se ressemblent absolument ; elles sont 
