1 wtfx \V'»f»^‘ 
iV^\r'\\Yw\xx'Vvvv\\\'%^v\^'^f%v»'%\vxv»r»x'»' 
RHINOCÉROS DE JAVA. 
Il y a peu de temps que les naturalistes ne comptaient qu’une seule espèce de 
Rhinocéros : tel était le cas de Linnæus, qui croyait cette espèce propre aux Indes et 
à l’Afrique. Bientôt l’on distingua l’espece unicorne de 1 Inde de 1 espece bicorne 
du cap de Bonne-Espérance, confondues en une seule par les modernes, quoique 
fort bien connues par les anciens. Une troisième fut découverte plus tard à Sumatra, 
mais elle resta obscure faute d’être nettement caractérisée. Enfin, les découvertes 
de MM. Duvaucel et Diard, dans le continent de l’Inde et les îles de la Sonde, en 
firent connaître une quatrième, et levèrent tous les doutes qui restaient encore sur 
celle de Sumatra, en l’envoyant, ainsi que celle que je décris aujourd’hui, en 
peau et en squelette à notre Muséum. Je ne fais point entrer dans ce nombre les 
quatre espèces fossiles reconnues et caractérisées par mon frère, qui ont été décou- 
vertes dans les parties moyennes ou septentrionales de l’Europe, et qui, sans doute, 
ne doivent plus entrer dans le catalogue des êtres vivans du monde actuel, à l’éco- 
nomie duquel elles ne prennent aucune part. 
Le Rhinocéros de Java , dont Camper père avait déjà indiqué l’existence par la 
comparaison des os de sa tête avec ceux de la tête du Rhinocéros de l’Inde , n’avait 
jamais été représenté ni décrit; et nous devons à M. Diard la figure que nous en 
donnons, laquelle a été faite à Java sous ses yeux et d’après un individu vivant. 
Elle était accompagnée de celle du Rhinocéros de Sumatra, et d’une dissertation 
qui établissait avec beaucoup d’exactitude les différences spécifiques de ces deux 
animaux, dissertation dont mon frère a donné un extrait dans la première partie du 
deuxième volume de ses Recherches sur les Ossemens fossiles, où se trouve aussi 
la description ostéologique de ces animaux. Nous ferons prochainement paraître la 
figure et la description du Rhinocéros de Sumatra , desquelles ressortiront sufîisam^ 
ment les caractères distinctifs des deux espèces. 
Tous les Rhinocéros paraissent se ressembler par la physionomie générale, les 
organes des mouvemens , ceux des sens , ceux de la génération ; ils se ressemblent 
encore fondamentalement par les mâchelières ; leurs différences portent, sur la 
taille, le nombre des cornes, celui des incisives et les tégumens. 
L’espèce de Java paraît être une des moins grandes : sa longueur, de la base des 
oreilles à l’origine de la queue, est de six pieds; celle de sa tête, du bout du museau 
à la base des oreilles, de deux pieds; et sa hauteur moyenne dépasse quatre 
pieds. Sa queue a plus d’un pied. Elle n’a qu’une seule corne qui paraît située plus 
près des yeux que l’antérieure des Rhinocéros bicornes, mais non pas entre les yeux, 
comme la postérieure de ces derniers. Dans l’individu que je décris, cet organe était 
tout-à-fait usé, arrondi par le frottement, et saillait à peine de douze à quinze lignes. 
