W» ‘W-^ WXiVk/l-^A-ï V\-t<Wt W^/WTW^iWt'V^ •.iW’WV>'l/V'\'W%/W^ VV% V4;^''l.'V%<W»'V\'^ îiV • 1/VS(W^ xn 
LE KEVEL GRIS. 
JVous avons eu déjà souvent occasion défaire remarquer l’impossibilité d’établir, dans 
l’état de la science, des rapports naturels entre le plus grand nombre des ruminants 
à cornes creuses , et surtout de fonder ces rapports sur des caractères propres à la fois 
à les rendre sensibles et à en exprimer la valeur, à les manifester en même temps aux 
sens et à la raison. Quelques exemples cependant semblaient indiquer la voie qui con- 
duirait un jour à la solution du problème : on ne pouvait méconnaître les rapports les 
plus naturels entre les différentes espèces de Bœufs , entre les dilférentes espèces de 
Buffles, entre les différentes espèces de Béliers, et ces rapports étaient indiqués, sinon 
par des circonstances organiques propres à en montrer toute l’étendue, du moins 
par des signes fidèles qu’aucune exception ne venait affaiblir. Ces exemples avaient 
encore acquis de l’autorité par quelques faits dus spécialement aux Antilopes : ainsi 
les deux espèces de Bubales s’unissaient plus intimement entre elles qu’avec aucune 
espèce de leur nombreuse famille ; il est hors de doute , d’après les rapports de 
Samuel Daniel, qu’il y a plusieurs espèces de Gnous. Nous avons montré f intime 
union qui existe entre le Grimm et le Guevej, et tout fait présumer qu’on aurait 
trouvé des rapports d une intimité non moins grande entre plusieurs autres espèces , 
si on eût pu les comparer vivantes et dans leurs formes naturelles au lieu de le faire 
dans les formes arbitraires que leurs dépouilles avaient reçues de préparateurs igïio- 
rants. L’habitude de voir réunies dans un même genre des espèces très-peu sembla- 
bles a même été cause, en partie, qu’on n’a tenu aucun compte des exemples que nous 
venons de rappeler, et qu’on a mieux aimé regarder comme des variations acciden- 
telles du pelage les différences de couleurs que présentaient des animaux d’ailleurs 
très-semblables, que comme des signes durables d’une nature spécifique particulière. 
C’est sûrement à cette cause qu’il faut attribuer le vague qui règne encore dans la dis- 
tinction des Antilopes qui ont reçu le nom de Kevel et de Corine. Moi-même, n’ayant 
encore en ma possession, lorsque je décrivis la Corine dans la xxxvi®. livraison , que 
les deux sexes d’une seule de ces espèces, je me laissai entraîner par des autorités 
à qui je devais toute confiance , et je n’admis comme elles qu’une seule espèce de 
Gazelle. Depuis, j’ai dû reconnaître mon erreur, ayant possédé une Gazelle mâle 
que je regarde comme un mâle de Corine, différant du Kevel mâle par la bande des 
flancs d’un brun clair, tandis que ce dernier l’a d’un noir foncé, et que je rapproche de 
la femelle publiée par mon frère, dans la Ménagerie du Muséum, laquelle avait aussi la 
bande des flancs brune, et non pas noire, comme la femelle du Kevel. 
La difficulté sera moins grande aujourd’hui pour admettre comme espèce distincte 
