2 BUBALE. 
quelques jours à celle du Muséum d’histoire naturelle. C’était un animal grossier 
et méchant, dont les cornes étaient très-dangereuses, comme le sont toutes celles 
dont les pointes sont dirigées en arrière : car il est remarquable que tous les ani- 
maux armés de cornes savent de quelle manière ils doivent frapper pour faire le 
plus de mal. Aussi le Bubale, comme les Gnous, comme les Chamois, comme les 
Boucs, pour diriger les pointes de ses cornes en avant, abaisse sa tête entre ses 
jambes, et quand il est à portée de frapper, il la relève subitement, et de la 
sorte déchire comme le Sanglier avec ses défenses; un des caractères les plus 
remarquables de cette espèce est la grande hauteur du train de devant comparé à 
celui de derrière. Sa taille est à peu près celle du Cerf commun, et tout son pelage 
ras et serré est d’un fauve roussâtre; il faut cependant en excepter la queue qui 
descend jusqu’au jarret et qui est terminée par une mèche de longs poils noirs. 
L’iris est jaune-rouge. Le sternum paraît être garni d’une callosité, sur laquelle 
l’animal s’appuie quand il se couche. Les cornes sont noires , annelées dans la plus 
grande partie de leur longueur, et elles ont une double courbure : la première, 
celle de leur base , est concave en avant ; celle qui vient après est convexe , et 
elles se terminent en arrière ; elles naissent assez près l’une de l’autre et vont en 
s’écartant dans la plus grande partie dé leur longueur, et se rapprochent un peu 
par leurs pointes. Il n’y a que deux mamelles. 
Les anciens connaissaient très-bien le Bubale ; c’est d’eux que nous avons pris ce 
nom. On le trouve déjà dans Aristote pour désigner un animal armé de cornes et 
trèsrléger à la course (Traité des Part, des Anim., liv. III, ch. ii). Pline l’emploie 
dans le même sens (Hist. nat., liv. AIII, ch. xv), et Oppien semble le caractériser 
par la direction de la pointe de ses cornes (De Venatione, liv. II). Cependant il 
n’est pas certain qu’ils l’aient donné au même animal que nous , et l’on peut s’étonner 
que Linnæus l’ait conservé au Buffle, auquel il n’a jamais pu appartenir, comme 
l’avait déjà fort bien établi Gesner. 
Les naturalistes modernes, tout en reconnaissant que le Bubale des anciens (Bu- 
balus Aldrovand.) était un Antilope, et que cet Antilope pouvait être la Yache de 
Barbarie décrite et figurée par Perrault (Mémoires pour servir à l’IIist. nat. des Anim., 
pag. 2 o 5), ne le distinguèrent pas nettement des espèces voisines, et le confondirent 
surtout avec le Caama du cap de Bonne-Espérance, autre Antilope auquel les Hol- 
landais ont donné le nom de Cerf. Cette erreur a été commise par Buffon, Allamand, 
Pallas, Gmelin. C’est ce qu’a bien établi mon frère dans la Ménagerie du Muséum 
d’Histoire naturelle (édition in- 12 , t. I , pag. 5^6), en donnant la description du 
Bubale, que nous publions de nouveau, et en montrant que le Caama a des caractères 
très-marqués qui lui appartiennent exclusivement. 
Jusqu’à présent on n’a reconnu le Bubale que dans les parties septentrionales de 
l’Afrique, et surtout vers le désert; ainsi c’est la seule patrie qu’on puisse aujour- 
d’hui lui assigner. 
Les meilleures figures qu’on en ait eues sont celles de Perrault, que nous avons 
déjà cité , et celle qui se trouve dans le sixième volume des supplémens de Buffon , 
planche xiv. 
Cette espèce porte le nom Antilope Bubalis dans les catalogues méthodiques. 
Septembre iSaS. 
