24 
die Scheitelzelle des Sporokarps, aber es gelang ihm nicht, 
Präparate djavion ziu erhalten. Meine Figur 12 stellt einen 
Schnitt dar, der erkennen läßt, daß Johnson mit seinen Ver- 
mutungen Recht hat. 
Im einzelnen vollzieht sich der Vorgaing der Spreiten- 
bildung so, daß in dien Segmeinten der Blattanlage, die zur 
Spreitenbildung schreiten, „sec'tion^^ 7 nicht durch eine peri- 
kline Wand aufgeteilt wird, sondern fortfährt, abwechselnd 
parallel den älteren „section^^ Wänden Wände einzuschie- 
ben (Fig. 20 u. 21 Johnson; Marsilia, Querschnitte). In der 
Aufsicht auf die Fläche der jungen Spreite kann man die 
Anzahl der Segmente feststellen, die an der Spreitenbiildung 
beteiligt sind, und außerdem das abwechselnde Auftreten 
perikliner und antikliner Wände sehen, durch deren Tätig- 
keit die fächerartige Verbreiterung der Spreite zustande 
kommt. Nachdem auf diese Weise das ältere, untere Fieder- 
paar gebildet ist, wird beiderseits ein Segment über- 
sprungen, und in den sch'eitelwärts folgenden Segmenten 
vollziehen sich dieselben Erscheinungen, wie die, welche 
zur Bildung des unteren Fiederpaares' geführt haben. Im 
Verhalten der Blattscheitelzelle ist zu dieser Zeit eine Aen- 
derung noch nicht eingetreten. Sie liegt in einer tiefen 
Bucht zwischen den sich vorwölbenden beiden oberen Fie- 
dern. Erst jetzt tritt eine perikline Wand auf, womit die 
Tätigkeit der SCheitelzelle beendet ist. Die äußere der bei- 
den Tochterzellen wird dann median iaintiiklin jhialbiert (Fig. 12). 
Bei Pilularia war in Blättern, die schon 2 Spiralwindungen 
ausgeführt hatten, noCh keine Aufteilung der Scheitelzelle 
zu beobachten. 
Wie sChon oben bemerkt wurde, erfolgt die Vergröße- 
rung der Fiedern durch das abwechselnde Auftreten peri- 
kliner und antikliner Wände. Johnsons Figüren 20 und 21 
(Marsilia) lassen außerdem auch erkennen, daß in der Ab- 
grenzung der Gewebe ein Unterschied zwischen Fieder und 
