53 
AU COLOMBAR AROMATIQUE. 
Latham (i), donné par cet auteur comme très analogue au Pompadour- 
Pigeon de Brown ( qui est une variété de notre Aromatique ), n’a aucun 
rapport avec cet oiseau ; le Purple-shouldered Pigeon est de l’espèce de notre 
Colombar Commandeur, et la description de l’auteur anglais doit être rap- 
portée à cette dernière espèce. 
La différence de taille que nous remarquons dans les divers individus de 
la même espèce est singulière; il paroît qu’on doit attribuer cette différence 
à la nature de la peau, et nous sommes persuadés qu’elle dépend uniquement 
du plus ou moins de soins que prennent ceux qui préparent les dépouilles de 
ces Pigeons Colombars. La peau de ces oiseaux est extraordinairement mince 
et si cassante que, étant sèche, elle ne peut être maniée sans se déchirer en 
plusieurs pièces; elle se refuse absolument à toute extension, et il est impos- 
sible de rendre la forme naturelle à l’oiseau, lorsque la peau n’a pas été 
soigneusement rembourrée avec du coton ou de la fdasse immédiatement 
après que les chairs en ont été retirées ; un individu ainsi préparé se 
distingue au premier coup-d’œil par la distance naturelle qu’ont entre elles 
toutes les plumes du corps , tandis qu’un individu qui n’aura pas subi pi’éa- 
lablement une semblable préparation, aura la peau retirée, et on remarque 
que toutes les plumes sont compactes les unes sur les autres ; il en est 
généralement ainsi de toutes les dépouillés -qui n’ont pas été rembourrées , 
mais la peau plus épaisse des autres espèces d’oiseaux souffre plus ou 
moins qu’on l’étende après avoir été ramollie; ce qui est impraticable pour 
la peau des Colombars : nous croyons devoir attribuer à cette seule cause 
la différence individuelle dans la taille que nous avons observée, dans les 
différentes espèces de Pigeons qui composent cette famille. 
Il en est de même pour ce qui regarde la préparation des dépouilles des 
oiseaux de Paradis : quelles erreurs le rétrécissement de la peau ( sans parler 
des autres mutilations que les sauvages font subir à ces oiseaux ) n’a-t-il 
pas fait commettre aux naturalistes (a)? Ils ont établi d’après ces dépouilles 
racornies des caractères génériques, que ces savants auroient été les premiers 
à rejeter, s’ils avoient vu un seul individu de ces oiseaux dans son état 
parfait; il n’est pas déplacé de donner ici les différences dans les dimensions 
(1) Columba Phœnicoptera. Lat. Ind. Orn.y v. 2 ^ p. 697, sp. i3; — et Gen. syn. supp. , v. i , p. 201. 
(2) Nous exceptons de ceux-ci M. le Vaillant, qui a donné les meilleures notions sur ces oiseaux, et qui les a 
décrits d’une manière à ne laisser rien à désirer. Voyez son Introduction à THistoire naturelle dos oiseaux 
de Paradis. 
