701 
tevens duidelijk geworden, dat ook een dialysaat, verkregen door 
pepton te dialyseeren tegen water een dergelijke werking had. Dit 
was een reden om dergelijke dialysaten ook op den darm te onder- 
zoeken, daarbij bleek tot onze verrassing dat de dialysaten een 
andere werking hebben dan de pepton zelf. 
Deze invloed van het dialysaat van ,, pepton” op de pilocarpine- 
werking is duidelijk te zien in fig. 8. Daar wordt eerst eenige malen 
achtereen 0,1 mgr. pilocarpine gegeven (a, b, c) en telkens had dat 
dezelfde uitwerking. Toen werd de darm in plaats van in Tyrode 
vloeistof alleen, nitgewasschen in Tyrode vloeistof die bevatte een 
kleine hoeveelheid dialysaat n.I. een hoeveelheid die bij analyse 
bleek te bevatten 0,125 ragr. stikstof en duidelijk is in fig. 8 te zien 
dat als gevolg hiervart de daaropvolgende pilocarpinedosis een 
geringere werking had dan tevoren (t/). Nadat de pilocarpine 3 
minuten had ingewerkt, werd de darm opnieuw uitgewasschen in 
het vat dat behalve de Tyrode ook dialysaat bevatte, als gevolg 
daarvan was de nu daaropvolgende pilocarpinewerking nog weer 
geringer (e). Daarop werd niet in de diaiysaat bevattende, maar in 
zuivere Tyrode uitgewasschen en de daaropvolgende pilocarpine- 
doses hadden ongeveer dezelfde werking {/, g) als voordat het dialy- 
saat was toegediend. 
Wij vestigen bijzonder de aandacht op de omstandigheid, dat in 
dit geval het dialysaat van pepton Witte een tegengestelde werking 
heeft aan de pepton zelf en vooral is dit merkwaardig, omdat wij 
in later te vermelden proeven op den bloedsdruk bij de kat vonden, 
dat de adrenalinewerking daar door witte pepton en door dialysaat 
in denzelfden zin wordt beïnvloed. 
Nadat op deze wijze de invloed van de pepton Witte op de 
pilocarpine was onderzocht wilden wij nog dezen invloed op een 
ander vergift nagaan. Hiervoor kozen wij het choline. Onderzocht 
werd dus of de werking van choline vermeerderd kon worden dooi- 
den darm van tevoren te behandelen met pepton Witte. Dit bleek 
niet het geval te zijn, de cholinewerking was voor en na de pepton- 
toediening steeds dezelfde, wij moeten er echter op wijzen dat de 
concentratiewerkingscurve van de choiine lang niet zoo stijl verloopt 
als die van de piiocarpine, wat dus beteekent dat kleine verande- * 
.ringen in de dosis bij choline lang niet zulk een sterken invloed op 
de contracties van den darm uitoefenen als dit bij pilocarpine het 
geval is en het zou dus mogelijk zijn, dal wel de pepton in dit 
opzicht een geringe werking uitoefent, dat deze werking echter dooi- 
de genoemde eigenaardigheid van de choline niet tot uiting komt. 
