J094 
iionnaal-eleinenten ± 25 maal zoo gi’oot is als die der eel van Hülett], 
dit aanleiding zon geven lot een verschil in den langs thermischen weg 
berekenden tempei-atnurkoëfficiënt der chemische energie van de 
WESTON-cel van niet minder dan 13 
grarnkalorieën 
gramkalorieën 
graad 
op een totaal bedi-ag 
van 23 
graad 
16. Met deze (volgens het zooeven gezegde, geheel onvolledige 
waarde) gaan wij thans, gelijk ook von Steinvvehu heeft gedaan, 
den temperatuurkoëfticiënt der chemische energie bij 18° C. ver- 
gelijken, die langs elektrischen weg kan woi’den gevonden. 
De vergelijking van Gibbs-von Helmholtz levert ais resultaat: 
dU 
df 
d^E 
waarin n de valentie van kadminni voorslelt, 96494 Coulombs, 
t] = 0.2389, zoodat nFi] = 46105. 
Uit de temperatimrformule van Jaegek en Wachsmuth; 
volgt : 
Et = F. 
0.000038 (i— 20) — 0.00000065 ^-20)^ 
dU gramkal. 
— = 4- 17.44 5 (S. 253). 
dT graad 
Uit die van Woi-ff: 
Ei = E^^ — 0.0000406(^-20) — 0.00000095 (t - 20)’ | 0.00000001 («-20) 
dU gramkal 
^ - 1 27 . 10 ^ 
d, I 
(S. 253). 
graad 
Terwijl bij von Steinwehr, die langs thermischen weg voor 
dU eramkal. 
- =4-19.45 5 heeft berekend (S. 252), de aansluiting van 
d T graad 
dit, zijn cijfer bij de formnle van Jaeger en Wachsmuth beter is, 
dan bij die van Wolff, levert onze berekening met verbeterde 
kalorische gegevens juist het tegenovergestelde resultaat. 
D. De Tem peratwirforomles van het v.fSTOti-element in verband 
niet de sub C. bepaalde grootheden. 
17 . Nadriikkelijk zouden wij er op willen wijzen, dat principieel 
aan het berekenen van den temperatuurkoëfticiënt der chemische 
energie van het WESTON-element uit kalorische gegevens eenerzijds, 
uit elektrische anderzijds, zooals dat door von Steinwehr is geschied, 
beteekenis niet kan worden toegekend. Immers, een aantal gegevens, 
die bij de berekening langs thermischen weg dienst doen, zijn niet 
