1160 
dier. Wij hebben daarom de methode eenigszins gewijzigd en daarbij 
gebruik gemaakt van het bekende feit dat men de werking van 
vele vergiften kan „uitwassclien” zoodat het oi’gaan daarna weer in 
denzelfden toestand verkeert als tevoren en weer op dezelfde wijze 
op eenzelfde hoeveelheid vergift reageert. Hieidoor kon dus her- 
haalde malen de werking van een vergift op eenzelfde darmstnk 
worden onderzocht. Deze werkwijze hebben reeds Barger en Dale 0, 
benut bij een onderzoek naar de werking van verschillende vergif- 
ten op den nterus. Neukihch ’) heeft aangetoond dat ook de werking 
van pilocarpine op den overlevenden dundarm kan worden uitge- 
wasschen. Voor ons doel moest dus eerst worden onderzocht of dit 
ook voor atropine zoo was. Oorspronkelijk meenden wij dat dit niet 
het geval zou zijn omdat v. Lidth de Jeude had meegedeeld, dat de 
atropinewerking van de absolute hoeveelheid atropine en niet, zooals 
bij de meeste andere vergiften, van de concentratie, waarin het ver- 
gift wordt aangeboden, afhankelijk was. Wij meenden, dat de 
werking van atropine alleen dan van de absolute hoeveelheid kon 
afhankelijk zijn indien alle of bijna alle aanwezige atropine uit de 
vloeistof, door den darm werd geabsorbeerd en het scheen ons 
onwaarschijnlijk dat dan de geheele hoeveelheid atropine weer zou 
kunnen worden uitgewasschen. Bij nader onderzoek bleek ons echter 
dat inderdaad de atropinewerking evenals de pilocarpinewerking 
door uitwasschen kon worden opgeheven. Dit was voor ons een 
aanleiding om op nieuw te onderzoeken of werkelijk de atropine- 
werking alleen afhankelijk was van de absolute hoeveelheid en niet 
van de concentratie. 
Bij dit onderzoek waarbij — het zij reeds nn meegedeeld — 
bleek dat ook van de atropine alleen de concentratie van het ver- 
gift beslissend is, werd gebruik gemaakt van een opstelling die van 
de door v. Lidth de Jeude benutte verschilt en ook de door ons ge- 
volgde techniek wijkt belangrijk van de zijne af. 
Wij wilden n.1. niet — zooals v. Lidth de Jeude dat deed — aan een darmstuk 
slechts één maal pilocarpine toevoegen om dan atropine bij te druppelen tot dat 
de antagonistische w'erking intrad, maar wij wilden, om aan hetzelfde darmstuk 
de werking van verschillende dosen en concentraties atropine te kunnen onder- 
zoeken, den darm telkens in verschillende vaten kunnen brengen, zonder dat daarbij 
het verband tusschen darmstuk en hefboom verloren ging. Wij hebben hiervoor 
') G. Barger and H. H. Dale. Chemical structure and sympathomimetic action 
of ainines. Journal of pliysiology. Vol. XVI. 1910, page 19. 
P. Neukirch. Pflügers Arch. 147. 171. 1912. Physiologische Wertbestimmung 
am Dünndarm. Pflügers Arch. 147. 151. 1912. 
