808 
steins verbreitet *). In Scliweden finden sie sich iiach Lindsthöm 
(1888, l.c.) im ,,Lower Gray Orthoceratite Limestone” und im 
,,Cliasmops Limestotie”, im Kristianiagebiet, wie erwahnt, im 
oberen Teil des vorwiegend kalkigen „Expansns-Scliiefers”. Anf Irland 
scheinen sie in der Landschaft Waterford im höchsten Teile der 
Etage 2 der ,,Tramore Limestone Series” vorznkommen ’). 
Ich glaube nun, diese Fossilien mit Bestimmtlieit als Seeigel- 
staclieln anspreclien zu können. 
Unter den Merkmalen der Galtung Bolboporites ist die zellige 
Heschafferiheit der ansseren Oberflache zweifellos dasjenige, das früher 
für die Deutiing dieses Fossils als tabulaté Koralle oder Bryozoe 
den Ansschlag gegeben liat. Quenstedt and besonders Lindström 
liaben erkannt, dass eine solche Dentnng an der spatigen Natur 
der Bolboporiten ohne weiteres scheitern muss. Eine Erklarung für 
die eigentümliche Obertlachenslrnktnr haben sie indes nicht geben 
können. Dnrch das Anftieten einer ganz ahnlichen Sknlptnr bei 
manchen Stacheln von Timorocidaris sphaerncantha nnd bei den 
schon oben erwahnten Stacheln von „Ciddris” scrobicidata Bkaun 
ist das Volkommen zelliger Sknlpturen anch bei Seeigelstacheln 
erwiesen nnd steht also mit der Deutiing der Bolboporiten als 
Seeigelstacheln nicht im Widerspruch. Der hanpisachlichste, aber 
nnwesentliche Unterschied, der sich zwischen der Skulptur der j 
Bolboporiten und derjenigen der genannten permischen und triadischen I 
Stacheln austindig machen liisst, ist der, dass bei Bolboporites die ' 
Wande, welche die Vertiefungen urngeben, ganz glatt sind nnd j 
abgesehen von den Stellen, wo sich die Wande benachbarter Zeilen I 
vereinigen, keine Körner oder Pusteln erkennen lassen. Das würde i 
für die oben geausserte Auffassung sprechen, dass die Netzskulptur i 
ein ursprünglicher Zustand ist, und dass aus ihr die Körnelung j 
durch Auflösung der Wande in Körner hervorgegangen ist. Vielleicht i 
tritt die zellige Skulptur bei den altesten Seeigelstacheln überhaupt 
haufiger auf, als es heute den Anschein hat. Es sei hier kurz anf die i 
Fossilreste hingewiesen, die Eich wat, d^') als Seeigelstacheln beschrieben 1 
und abgebildet hat mit dem Bemerken, dass sie wahrscheinlich zu 1 
seinem Bothriocidaris globulus gehören. Zwar hat spater Fr. Schmidt i 
0 ScHMiDT, F., On the Silurian strata of the Baltic provinces of Russia. 1882- 
Qiiart. Journ. of the Geol. Soc. Vol. XXXVIII, p. 519. 
2) Reed, F. R. G., The lower palaeozoic bedded rocks of coiinty Waterford. 
Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. LV, p. 732. 1899. 
3) Eichwald, Lethaea rossica, Bd. I p. 655, Tab. XXXII, fig. 23 a, b. Stuttgart 
1860. 
b ScHMiDï, Fr., Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch-silurische 
