809 
gezeigt, dass die Stacheln von Bothriociditris globidus eine ganz 
andere Bescliaffenheit besitzen, und dass die von Eichwai.d als 
Stacheln zu dieser Art citierten Stücke von Pnlkowa nichts damit 
zu tan liaben. Ob sie jedocli, wie Schmidt meint, eher als kleine 
Bryozoen anzuselien sind, scheint mir noch recht zweifelhaft zu sein. 
Nach der ausführlichen Beschreibung and den Abbildnngen Eichwald’s 
scheinen alle Mei'kmale fiir einen Seeigelstachel mit zelliger 
Oberflachenstriiktiii’ zu sprechen. Leider fehlt mir das Material, urn 
diese Frage entgiltig zu entscheiden. 
Für das Verstandtiis der Bolboporitensknlptur als Seeigelstachel- 
skulptur ist ferner von Belang, dass die einzelnen Zeilen umso 
langer und grösser werden, je niehr sie sich der ünterseite nahern, 
eine Erscheinnng, die, wie oben gezeigt wui-de, in ganz ahnlicher 
Weise bei einigen Stacheln von Timorocidaris aut'tritt; fernei', dass 
„die Zeilen hanfig”, wie schon Pander bemerkt, ,,in einer gewissen 
Ordnung aneinandergereiht erscheinen, indem sie in konzentrischen 
einander berührenden Kreisen liegen”, eine Anordnnng, zn der anch 
die Körner bei vielen Seeigelstacheln neigen. 
Schliesslich ist anch die giatte Bescliaffenheit der Llnterseite ein 
Merkmal, das, wie die giatte, tlaclie ünterseite der Timorocidaris- 
Stacheln zeigt, gleichfalls für einen Seeigelstachel spricht. So lasst 
sich also die Obertlache der Bolboporilen nach allen ihren Eigen- 
tümlichkeiteu als Seeigelstachelobertlache auffassen. 
Noch wichtiger ist das Vorhandensein einer echten Gelenktlache 
auf der ünterseite der Bolboporilen. Sie ist von den meisten Autoi’en 
zwar bemerkt, aber nur als ,,Grube” oder ,, Vertiefung” angesprochen 
worden. Selbst von einem so ausgezeiclmeten Beobachter wie 
Quenstedt, der übrigens, wie alle übrigen Eorscher mit Ausnahme 
von Pander die Bolboporiten mit ihrer Spitze nach anten abbildet, 
wird sie mit der Bemerknng abgetan : ,, Die Oberseite hat eine grosse, 
schwer zu reinigende Grube”. Der richtigen Deutung am nachsten 
ist auch hier schon Pander gekommen, indem er sagt, dass die Grube 
daraufhin zu weisen scheint, dass die ünterseite der Bolboporiten 
„vielleicht auf einem Stiele getragen warde”. 
An mehreren gut erhaltenen Exem[)laren (Eig. i4a — c) des Bonner 
Museums vom Flnsse Lynno bei Koltschanovo (Gouvernement 
St. Petersburgj auf die mich Herr Prof. Steinmann in freundlicher 
Weise aufmerksam gemacht hat, zeigt diese Grube folgende Be- 
schatfenheit : Irn ümriss ist sie verlangert elliptisch, in der Mitte 
jedoch eingesclinürt, sodass sie in zwei rnehr oder weniger gleiche 
Petrefacten. Mém. de l’Acad. imp. des Sciences de St.-Pétersbourg. Vil. sér. t. XXI, 
N». 11, p. 41. 1874. 
