811 
jedocli, dass die Lage der Grube auf der ünterseite keiiieswegs 
eine willkürlicbe ist. Iii der Mitte liegt sie bei den inehr oder weniger 
radialsymmetrisclien Bolboporiten yB. semiglobosn und B. mitralis), 
exzentrisch stets bei den hornförmig gekrüininlen {B. imcinata) nnd 
zvvar so, dass sie sich stets nacdi derjenigen Riclitung verseliiebt, 
nacli der sich die distale Spitze des Bolboporiten krünimt. Verbindet 
man die distale Spitze mit der Gelenkflaehe durch eine Gerade, so 
steht diese letztere mehr oder weniger senkrecht auf der durch die 
Peripherie des Stachels gelegten Ebeue. 
Pander hat uuler den ihtn vorliegenden Bolboporiten auf Grund 
der ausseren Gestalt der Körper und der Grosse der Zeilen vier 
Formen {B. .semiglobosa, tritnigubiris, uncinatd, mitralis) unterschieden. 
Eichwald \'ereittigte diese in einer einzigen Art [B. mitralis). Dass 
er dainit das Richtige getroffeti hat, dürfte jetzt kaum mehr zweifel- 
haft sein, nachdem wir giauben, den Nachweis erbracht zu haben, 
dass es sich bei den Bolboporiten um Seeigelstacheln handelt. Es 
liegt jetzt nahe, die PANDER’schen Formen als Stachelmodifikationen 
aufzufassen, die am gleichen Individuum in verschiedenen Schalen- 
zouen auftraten und anzunehmeji, dass der PANDEa’sche B. mitralis 
vielleicht vorwiegend auf die Umgebimg des Apicalfeldes, die 
semiglobose Form auf die Umgebung des Buccalfeldes beschrankt 
war, wahrend die beiden übrigen Formen {B. ancinata und triangu- 
laris) Stacheln der dazwischen liegenden Schalenzonen sind. Dass 
sich, wie Pander sagte, ,, nicht viele üebergange von der einen Form 
zur andern finden lassen”, stehl mit der Deutung dieser Formen als 
verschiedene Moditikalionen derselben Stachelart nicht in Wider- 
spruch. Der EiCHWAï.D’sche B. stellifev dürfte hingegen einer von B. 
mitralis verschiedenen Art angehören. 
Die Tatsache, dass bis jetzt noch nie eine Assel dei- Bolboporiten- 
schale gefunden winde, kann selbstverstandlich nicht als Einwand 
gegen die Deutung der Bolboporiten als Seeigelstacheln vorgebracht 
werden. Das Gleiche ist, wie oben bemerkt, bei den Timorocidaris- 
und vielen anderen Seeigelstacheln der Fall. Es sei nur an Xeno- 
cidaris aus dem Mittel-Devon der Eifel und an die zahlreichen 
Stacheln aus der oberen Trias von St. Cassian und vom Bakony 
erinnert. 
Zusa mmen fassung . 
Als wesentlichste Ergebnisse der voi'angehenden Ausführungen 
sind hervorzuheben : 
Seeigelstacheln sind im Palaeozoikum in einer grosseren Mannig- 
