197 
Wegens de onregelmatiger verdeeling over de versoliillende decli- 
naties heb ik deze waarden tot iets andere groepen vereenigd, n.1. 
Zone 0°— 20° 10°, 5 f 0^00008 ± 53 
,, 20°— 35° 31°.3 — 0^00088 ± 64 
„ 35°- hooger 37°.6 f 0^00069 ± 50 
Daar deze drie groepsgemiddelden alle ongeveer gelijk aan ot' 
kleiner zijn dan linn m.f., komen wij voor waarnemer G. tot de 
conclusie, dat voor hem een declinatieinvloed op de doorgangstijden 
niet bestaat. 
De verklaring voor het gevonden verschijnsel mag misschien hierin 
gezocht worden, dat de beide waarnemers H. en Z. volgens eigen 
verklaring als waarnemingsmethode volgen, te trachten het contact 
van den seinsleutel te doen plaats hebben op het oogenblik, dat de 
ster een draad passeert, terwijl de waarnemer G. eerst met de 
registreerbeweging aanvangt op het oogenblik, dat hij meent, dal 
de ster door den draad wordt gehalveerd. 
Dat inderdaad tusschen de waarnemers G. en Z. dit verschil van 
methode bestaat blijkt ook uit de gedane waarnemingen van hun 
personeel verschil, dat [)Ositief’ is in den zin G. — Z. 
De waarnemers H. en Z. zullen zich dus bij hun registieeren 
laten beïnvloeden door de snelheid c.sec. d, waarmede de ster den 
Gemidd. deel. fund. 
sterren 
Deel. programst. 
Correetie aan 
den doorg. tijd 
Waarnemer H. 
! Waarnemer Z. 
20° 
10° 
—Os. 011 
-Os. 014 
20° 
15° 
- 0.007 
— 0.008 
20° 
25° 
-f 0.009 
+ 0.011 
20° 
30° 
-t- 0.021 
+ 0.026 
30° 
20° 
- 0.021 
— 0.026 
30° 
25° 
— 0.012 
- 0.016 
30° 
35° 
+ 0.015 
-f 0.019 
30° 
40° 
+ 0.035 
4- 0.043 
40° 
30° 
— 0.035 
— 0.043 
40° 
35° 
— 0.019 
— 0.024 
40° 
45° 
+10.025 
+ 0.031 
40° 
50° 
1 
+ 0.058 
+ 0.071 
